|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
以前量小，籌碼少，主力炒作多見，
但現在化，透明化以後，那種鎖住流通，利用簡訊或電話敲進照成恐慌已經不行 進出愈多，只會被手續費及稅負侵蝕 多頭大戶或空頭多單，都很難再堅持長期 例如明明買光游資，認為市場已無題材，但是就是有辦法陸續成交 或是基本面明明很好，但是就是漲不起來，本來想短期投資都變成長期股東 以前放個風聲，兩三個老師就喊水會結凍，現在十幾個老師講到快長繭,紋風不動 |
|||||||
2014-12-28, 08:00 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
再怎麼透明化，會亂飆或亂跌的小型股還不是一堆
 而且歷經數次金融風暴以後，不做功課的散戶也陣亡的差不多了，還敢信老師的話？ |
||
|
2014-12-28, 10:35 AM
#152
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
其實你擔心的這些，以國外市場現象來觀察的話，放寬漲跌幅限制反而是會減少這種刻意操作股價的情形發生 不過事情沒絕對，也可能會有段過渡期，台股現階段適不適合我也不確定，但長久來看放寬漲跌幅絕對是趨勢 個人是認為台股散戶跟以前比起來已經精明很多了，7%限制可分階段或分種類解除放寬 |
|
|
2014-12-28, 08:38 PM
#153
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
主力炒作一直都有，只是轉向小型股。隨便一翻都嘛可以翻出好幾檔基本面亂七八遭卻漲翻天的小股，這不是有人刻意炒作是啥？ 更何況炒作有時候根本不需要做什麼新聞，所謂低檔多年無人問，十根漲停天下知。你連拉十根漲停，就一堆小散戶跳進來了。  |
|
|
2014-12-28, 10:01 PM
#154
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
千分之一對主力根本不痛不養，因為他坑殺一次散戶都是好幾倍在賺。 過高的交易成本只會扼殺短線交易，但短線交易才是成交量的主力，尤其是當沖客及當沖基金。 世界有 80% 的股巿是不收證交稅的，目的就是為了活絡巿場。 |
|
|
2014-12-28, 10:12 PM
#155
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
因為他想徵證所稅又想徵證交稅，當然會被罵翻。 其實最好的做法，直接把股巿交易列為所得，直接用所得稅來課。然後取消證交稅。 |
|
|
2014-12-28, 10:14 PM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
炒再高也要賣得出去才算賺錢啊，這就是漲跌幅限制的威力，也是坑殺散戶的神兵利器。 如果不是真的對主力大戶超有利，漲跌幅限制早就被取消了，哪會喊那麼多年還是維持 7%.....  |
|
|
2014-12-28, 10:19 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
小型股的買賣五檔張掛單極少，行情冷清時就算只賣十張也能連跌三、四檔價位，主力要急殺或急拉都不費吹灰之力，除非散戶的交易比重降至三成以下，否則我不認為放寬限制能減少小型股的炒作現象 而且現在的主力比「精明的散戶」更精明，他才不會去硬拉沒有主流題材或一直賠錢毫無轉機的公司來把自己套住 |
|
|
2014-12-28, 11:54 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
所以政府不取消「漲跌幅限制」是為了「圖利主力大戶」 真是胡說八道不用錢 再說主力的手法又不是只有漲停或跌停  此文章於 2014-12-29 12:17 AM 被 2005 編輯. |
|
|
2014-12-29, 12:14 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
在沒有漲跌幅限制的美國，持續虧損或幾乎賺不到錢的網路公司一樣可以亂飆亂漲，足證限制漲跌幅絕不是形成炒作現象的主因 此文章於 2014-12-29 12:42 AM 被 2005 編輯. |
|
|
2014-12-29, 12:35 AM
#160
|
|
