+1
畢竟不是每個人的想法, 和 "看重的點" 都是跟樓主一樣的

因為每個人遇到的事都不一樣.

如果樓主覺得這邊得不到 善意的回應, 可能要去發文在想法比較雷同的論壇會比較合適.
當然不是說樓主不能發在這邊, 你只會是跟大多數人沒有交集, 一直得不到你的答案而已.

對阿
樓主為何不去靈異PO勒
還有機會可以上電視呢

我就是瞧不起這種人
要餵不會帶回家養嗎
真的有心
理由還這麼多
說多有愛心我是不信啦

為何你沒去餵養~他就一定不會被毒死?

你沒去餵養~他們就會固定群聚在那邊?

貓是種很有警覺的動物~你隨便要餵他吃東西~他都不一定會吃

當你們已經餵養野貓~讓他們 習慣 及 失去警覺 ...

導致別人去下毒餌~而野貓又失去警覺得吃下毒餌

你這樣還不覺得造成這些貓的慘況的是你嗎?

下毒的人是可惡沒錯

但種下這因~而生此果的人~難道不該反省?

『我沒去餵養 , 今天一樣會被毒死』，您打從心裡這麼認為，那毒貓的會不會也認為『我沒毒死，今天一樣被別人毒死』，您用了一個理由讓自己完全沒有愧疚，那別人呢。

幫小貓一家子出口氣，又怎麼樣呢，一大票跟您一樣的人起了因，每個人都認為『我沒去餵養 , 今天一樣會被毒死』，卻找果來出氣，然後自己又不斷地種因；果固然不對，但這裡的人卻也同樣的看到了因。

是您一直拒絕『聽懂』啊 ∼

請提出證據,不然無法證明"母貓一樣會被毒死"的邏輯

你沒喂食>小貓不會逗留>毒貓不會發生
這就是這串核心的問題
不喂就不會有事
真有人喪心病狂追殺遠走他處的小貓
也只能說對方喪心病狂
然後勒?當然還是通知警方與相關單位處理呀
你他O的到底是想在這串追求什麼呀?




難道是...

不要理這裡的小屁孩
對他們而言
流浪動物根本就是糞土
你要他們有同情心，感同身受那是不可能的，
餵食流浪貓、狗等於造成他人毒殺流浪貓、狗
多滑稽的推論
會毒殺流浪貓，狗的人就是會毒殺流浪貓，狗
純粹就是看流浪貓，狗不爽就痛下毒手，
跟有沒有人餵食流浪貓，狗有何關係？
會虐待動物的人渣就是會虐待動物，
所以是虐待動物的人有餵養動物才造成他會虐待動物嗎？
看不良少年一眼被不良少年砍的就是因為你看他一眼，
所以以後走路都不能看別人一眼，
這些人的觀念就是這樣。

原Po說母貓已經住了很久都沒事
生小貓後一個月卻被蓄意毒死

應該是發生什麼狀況導致有人決定下毒手,
可以問問附近鄰居對這窩貓有什麼感覺,
說不定可以找到問題點在哪

請問大爺您貴庚？

請正視所謂"流浪動物"就是人類"製造"出來的問題
不餵食不棄養並通報環保單位才是正確的應對態度
除非大爺您要為了那些可憐的生命負責任
不然你餵食就有這個責任要負責
不想負責就別給我餵食!


若這些人見貓狗就毒殺,那樓主的生活周遭就不會有任何貓狗等生命跡象
你們有嘗試理解兇手可能的立場嗎？
樓主甚至根本沒有確定對方是誰
然後有通報警方嗎？有通報環保單位嗎？
不 知 道
那請問大爺您在激憤啥

至於"餵食與毒殺的關係"請大爺您放下成見看看上面說了什麼吧
眼睛有問題請盡速就醫

更正,請您除了眼科外腦科與精神科順便掛號一下
記得跟您的邏輯課程的老師道歉
現在的問題是被"毒殺"的"貓"因為"長期逗留"因此被"兇手"盯上
而造成"貓"留在該處的原因是"樓主的餵食,之後生下小貓"
樓主不可能"剛餵貓就立刻生小貓",因此合理推店樓主餵貓已經"有一段時間"
所以"貓"被"毒殺"為結果,"兇手"下手殺"貓"
但"貓"會被"兇手盯上"則是因為"長期待在該處",而原因是"有人餵食"
這樣樓主與小貓的命會沒關係？
母貓多活了幾天最後卻拖整窩小貓下水
兇手很可惡,但這種結果可以預防的！
那就是不要餵食或帶回家養,就這樣

你懷疑再多也沒有用
找到證據再說吧
要是動私刑
被人搜到這一串
你的麻煩就很大了.....

不能收養就不要餵
餵多了只會製造他人麻煩

PS1.我要幫被流浪貓咬死的麻雀出一口氣
PS2.我要讓餵養流浪貓的人心有愧疚
PS3.我沒餵養麻雀，今天一樣會被咬死
PS4.太驚訝有人認為這裡的人會是小屁孩...

天下本無事、庸人自擾之。