|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
結論是以成王敗寇的觀點來看抗日的功績? 基本事實?啥? 沒論討下去的必要  樓上離題離很遠 此文章於 2013-04-28 07:39 AM 被 KNT 編輯. |
||||||||
2013-04-28, 07:38 AM
#151
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
抱歉 肯楠報告書我沒接觸過 我接觸的是李潔民先生的回憶錄 對照韓戰前的局勢 李先生回憶錄所提的是當時美國政策 台灣可放棄 比較符合當時美國所表現出來的政策 肯楠報告書是一建議 是否是當時主要政策 對照韓戰爆發前支局勢 明顯的不是 美國政策明顯轉彎確實是韓戰以後的事 選孫立人原因 也可對應孫的確在 1947~1948 與美軍接觸過 表達意願 所以被選中 要了解那年代台灣史 個人認為必須把整個東亞局勢 美國史 都看下去 甚至要看全球史 不可能只局限於台灣 第七艦隊的基地 本就不只一處 連新加坡都有了 高雄等沒有不是那些因素
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|||
|
2013-04-28, 09:48 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
+1...  雖然歷史不能重來, 但試著想想, 如果當時是老蔣擊敗老毛, 三民主義真的統一中國 那麼中國勢必會是一方之霸, 這點是美蘇雙方都不願意見到的, 從這點看來, 老蘇赤化中國並不意外 但老美在國共戰爭時的奇怪作為就不難理解了, 簡單的說, 中國的命運, 在兩大強權的操弄之下 早就註定了.... |
|
|
2013-04-28, 10:36 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的指揮
|
|
2013-04-28, 11:46 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
將帥無能 累死三軍 這句應該比較貼切吧 |
|
|
2013-04-28, 11:52 AM
#155
|
|
