|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
今天開始考慮要不要把電視櫃拆掉 但是還是會先去聽kef跟Cambridge 的聲音 基本上我是連安裝都不會的新手 家裡的那套只是裝飾用的 不丟是因為老人家喜歡留東西下來。所以如果到時候買了衛星喇叭跟amp可能還真的要自己摸索裝配 所以才會考慮找店家連工帶料 目前九先把試聽詢價這個動作先完成吧！
|
|||||||
2015-10-06, 12:34 PM
#151
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
引用:
拆電視櫃只是你想要合理化你的"念頭"而已，而你的念頭來自於不當的資訊或是誤解， 把電視櫃拆除頂多方便重低音擺放，而不拆主體只把下方門片敞開也可塞入小型sub, 就先去試聽吧,不用急著下手，但也不是叫你龜毛，我已經給你縮小方向，只要不斷的 向前確定就行了,忌諱搖擺不定. |
|||
|
2015-10-06, 01:13 PM
#152
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
但是把電視櫃整個拆掉不是就會有很大的空間擺放落地式喇叭感恩sub 了嗎？
然後再買個小櫃子擺放amp以及中置喇叭 這樣不是比較正規的擺設嗎？ 如果拆掉可以有落地喇叭更好的選擇 而不用因為空間屈就於衛星喇叭不是比較合理嗎？ 麻煩大大解惑。 還有 大大的意思應該是偏向叫我自己動手裝設器材是嗎？ 問題很多 麻煩您了 |
|
2015-10-06, 02:45 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
你去google打"家庭劇院" 找查圖片，
你所謂的電視櫃重新弄應該就是這些圖片對吧 ======================================= 那我要說的是這些都是王八蛋配置，胡搞一通。 尤其螢幕尺寸日益加大，更加深問題嚴重性， 以前尚可以調整沙發高度，營幕高度來克服，如今 基本60寸起跳的電視，此法已不可行。 然後落地喇叭不適合劇院，講過很多次了，除了軸線的配置外，還有低頻的管理困擾，徒多的劣質分音器 ========================================= "衛星喇叭"只是配合你的空間，今天我要求你要一個水平線 你可以參考"小豬電影院"的網誌，看一下前排LCR的MK聲道就是要這樣擺 大中小書架是最適合配置家庭劇院，只是卡在你的空間與預算 就不用書架喇叭，品質好的衛星喇叭也行。 |
|
2015-10-06, 07:50 PM
#154
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
今天剛聽完kef e305很喜歡 但是店家跟我說cambridge 的聲音稍嫌單薄 但是我這兩天還是會過去概念聽。畢竟自己聽比較準 kef 這邊配的是onkyo 的amp聽起來還是稍冷了點 就音樂性來說 但是劇院表現很棒 音場比w家的那組大很多 以這麼小的單體來說
店家配的是yamaha v-479因為我很喜歡y牌的聲底 太座也喜歡它的花車功能 哈 所以想請教570大 如果配這個amp是否稱職 還有他連工代料也只超出了當初說的預算一點點 是否建議代裝。還是您比較建議我自己賺經驗值 麻煩解惑了！ |
|
2015-10-06, 09:12 PM
#155
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
還有一件事 就是希望喇叭的音樂性好一點 等這兩天去聽完cambridge 再決定是kef還是cam
還是懷念y牌的推focal 落地喇叭的聲音 不過目前還是以劇院為主好了 |
|
2015-10-07, 01:20 AM
#156
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
570大 可否請您大概敘述一下天龍那台amp您推薦給我的主要原因 是電路設計 還是材料沒有偷的很嚴重 跟y牌的479差別在哪裡 除了花車功能以外。一直有個疙瘩是既然您會推薦給我 那一定有它特別的地方 如果真的差很多 我可以忽略花車功能跟y牌的聲底 麻煩您了 感謝您的耐心賜教
|
|
2015-10-08, 10:11 AM
#157
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
DENON AVR 1908 :
缺點:靜態展示機，配件未拆，公司貨，沒有箱子，HDMI IN,只有兩組，不支援無損解碼,但可用MULTI LPCM取代. 不過我個人HDMI也只用到一組而已，就是接上電腦，頂多偶爾再一組接上測試器材(mediaBOX,TVGAME etc.,) 優點:與479公司貨有四千元以上的差價，重量也多了三公斤(你可以查一下超過11KG的擴大器，要多少錢，雖說重量還是輕的可笑)， 反應在類比端表現上。 =================================================== 1.平日連結的習慣是否是電腦，電腦可以取代花車功能，例如DSD解碼, 電腦擔任DMR. 2.播放的習慣是租用藍光碟?，還是網路下載? ==================================================== 結論:分析歸分析，個人認為您還是購買v479較妥當，對您而言，您說您喜歡Y的聲底， 我不曉得您說的聲底是指調音還是所謂的"DSP模式"的聲效音場 |
|
2015-10-08, 10:08 PM
#158
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2015
文章: 11
|
這兩天有點忙 所以回覆的晚了點 聲底應該是指調音。花車功能是指air play 之類的功能
然後還想請教570大 如果希望音樂性好的話 是以後直接加落地。還是直接升級喇叭就可以 麻煩您了 |
|
2015-10-10, 07:07 AM
#159
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
引用:
我不推落地,理由如下: 東西都是比較出來的,等到你聽過聲音的正確移動，就會知道錯誤的配置代價有多大，蓋劇院的意義，音效的移動從古至今就是大家追求的. 1.落地分音器多，要弄得好，喇叭肯定給妳貴上不少錢 2.落地低音單體與重低音單體協調會考驗擴大器的資料處理等級，同時低音產出過剩，此時能量 不是減半就是關閉，浪費購置低音單體成本. 3.大多數人空間過小，根本無法吸納低音的能量，所聽到的都是能量往復、減半或是擴大器參數處理過避免駐波過多的. 4.劇院要求強烈的指向性，有指向性才有正確的方位感，任何強調具有包覆感的喇叭或是多餘的喇叭配置都是影響聲音定位的殺手，然指向性與包覆感可以求取一個平衡點，故喇叭尺寸需要建立在空間大小考量上去搭配. 落地的不適當尺寸通常都會跟中置聲道呈現一個 "H" 型態的配置，對於指向性來說這根本就變相成為前方具有上方音場喇叭的 配置，這樣的效果造成 音牆給你的感受的確很好，但是聲音的全方位正確移動感相對的就打對折，造成無法聲音辨識方位。 然而包覆感音場建議使用文藝劇情片這種不強調後期混音特效的場合是可以去使用他。 ====================================================== 所謂的音樂性好，我認為是財力的量力而為下，沒有買到黑心商品的狀況表現，同時以目前認知正確的方式(軟體選擇與使用技巧)去建立聆聽方法就可稱得上一個好的音樂性。 我舉個CAS簡單的例子，不管你DAC等級，只要指定獨立通道，BITPERFECT,第三方OS 這樣就好了..至於其他的偏方，就看權重的比重去執行，我之所以說偏方是指付出與產值比重不可量測且偏個人認知，同時安慰藥成分居多 雖說安慰藥的確有其"療效" ================================================== 我建議你日後用書架喇叭升級，配上av AMP的電子分音 重低音 會好過你買一個半吊子落地喇叭.. ===================================================== M01居家空間版首頁出現了一個很好的劇院錯誤配置的示範級教材，裏面可以向大家解讀的面相相當多元。從開版的客人、音響&裝潢的老闆、回應的網友三方面都可以深入淺出的指出許多不為菜鳥+自認老鳥所知的環節, 有興趣我可開課. 此文章於 2015-10-10 11:36 AM 被 570 編輯. |
|
|
2015-10-10, 11:33 AM
#160
|
|
