|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
誰跟你說連路名都沒有 你看報紙的對不對?
前面已經提供很多資料了 管路圖看了沒 鳳山中山東路地下也有埋管 依你的邏輯 舊高雄市的邊陲 鳳山左營一定很落後對不對? 去問一下鳳山中山東路的歷史多久 好了 不要理我 我的腎不好 不能一直吃太鹹  此文章於 2014-08-10 04:42 AM 被 noname 編輯. |
|||||||
2014-08-10, 04:33 AM
#1521
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
http://iservice.ltn.com.tw/2014/spe...pe=l&no=1076431 高雄市水利局副局長廖哲民表示，箱涵名稱為「崗山仔二之二號」，寬3公尺、高2.4公尺、長186公尺，奇怪的是，這段箱涵未按圖施工，偏離計畫路線，向北偏離正確位置20公尺產生一條「空的箱涵」，原因不明，竣工圖、決算書都交給檢方調查。 廖哲明說，邱炳文、林輝榮已經退休，林輝榮是相當認真的技工，「只要不滅頂，箱涵再深都下去看」，至於箱涵為何轉彎，推測可能與台鐵調度廠有關，民國80年二聖路的前身為二之二號路，位於鐵軌下方，「可能是為了避開鐵軌，又另闢一條箱涵」 http://n.yam.com/tlt/politics/20140...0809477762.html http://blog.udn.com/duntaiyu/15905116 http://newtalk.tw/news/2014/08/07/50121.html 你對"邊陲"的定義是怎樣的 對邊陲要一口死咬 那對於管線建造完成 後面住商區再包圍管線 形成真正管線穿越住商有何見解 對於捷運蓋在管線上面有何見解 李坤城說的 誇張的是，這些管線多年來竟然都沒有人負責檢測 有何見解 此文章於 2014-08-10 04:50 AM 被 loseless 編輯. |
|||
|
2014-08-10, 04:42 AM
#1522
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
崗山仔2－2號≠二聖路
自己去看 Mobile01 高雄氣爆幽靈箱涵示意圖 http://www.mobile01.com/topicdetail...8&t=4026092&p=1 PTT [討論] 大家一起找箱涵 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...0967.A.DFD.html 靠北 明天要去掛腎臟科了 |
|
2014-08-10, 05:04 AM
#1523
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
所以你是要告訴我 30年前就有二聖路還很熱鬧 22年前崗山仔二之二號連個路名都沒有嗎 崗山仔二之二號跟二聖路距離20公尺 你的見解真是高明 |
|
|
2014-08-10, 05:53 AM
#1524
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
我原文如下 引用:
我當然知道有給錢 但你貼那連結是有解釋怎麼算出來的?根本沒有! 光是賠償人命個人金額都有不同看法 胡志強說要至少要千萬撫恤金這就跟高雄不同了，換了其他縣市長遇到也肯定不同 所以我上述原文哪裡有問題?就真的沒人知道怎算的阿 重建到以前常規生活需要花費多少也沒人會算! 別一副貼連結貼資料並且裝一副很厲害糾正別人的樣子就以為有回應到問題! 靠ctrl+c跟ctrl+v升到士官長就擺出將軍姿勢省省吧 此文章於 2014-08-10 06:00 AM 被 laside12 編輯. |
||
|
2014-08-10, 05:57 AM
#1525
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
1999 經建版地圖，當時的二聖路是指現在的二聖一路二路， 現在的二聖路，當時是沒有開路。  |
|
|
2014-08-10, 08:01 AM
#1526
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
我就是說很久以前就有的籬子內的二聖路
以前還沒有二聖路平交道 臨港線鐵路的另一邊是台鐵高雄機廠 後來因當地交通需求 打通臨港線鐵路連接新富路 新的那段改叫二聖路 原來的二聖路改叫二聖一路二聖二路 結果跳針兄一直糾結在一心二聖凱旋路是"邊陲" 是先有管線才有房子 引用:
引用:
|
||
|
2014-08-10, 09:32 AM
#1527
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/802816 從七十九年中油申請挖埋、新工處八十一年開闢崗山仔二之二號道路、八十五年二聖路平交道開通等，都沒有發現。市府是綜合所有蒐集的圖資，判定氣爆箱涵應該是八十年至八十一年崗山仔二之二號道路排水幹線工程 先後順序 從七十九年中油申請挖埋 新工處八十一年開闢崗山仔二之二號道路...這時候還不是二聖路 八十五年二聖路平交道開通等 如果箱涵建造就有二聖路 為何還要以"崗山仔二之二號道路排水幹線工程"命名 一條沒有路名的道路 可以稱為很熱鬧? 凱旋路右邊是台鐵機場 左邊是住宅區 這樣算不算邊陲 此文章於 2014-08-10 09:47 AM 被 loseless 編輯. |
|
|
2014-08-10, 09:43 AM
#1528
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
|
|
2014-08-10, 11:04 AM
#1529
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
引用:
現代有種東西叫"抽水機" 喔~難怪他會說"都不用搜救嗎?" 原來防止淹水只有回填一途 失敬失敬
__________________
匪諜自首，既往不咎 
|
|
|
2014-08-10, 12:51 PM
#1530
|
|
