|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
最簡單的 如何不經過 另外當時是要求更新既有線路 重新整理路線等等 我記得剛爆時就說過(就是第一次推給吳敦義時) 如果沒有當年 那管線大概時至今日會用更久了吧 這更可怕 問題還是在於要有妥善的管理維護監督機制 另外真的要石化相關都關廠遷移 高雄會立刻面臨十幾萬以上的從業人員的生計 另外管線改道 除非如同我前面說的 高雄港禁止裝卸石化原料 另立專港專區 不過我沒看道有哪個人真敢這樣講 此文章於 2014-08-10 12:48 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
||||||||
2014-08-10, 12:42 AM
#1491
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
他的文章還是一如既往的噁心  真是不簡單 |
|||
|
2014-08-10, 01:08 AM
#1492
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
跟中央要的主要供道路及公共設備復原.. 捐款是給災民用途, 不能混為一談... |
|
|
2014-08-10, 01:46 AM
#1493
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
現實的問題就是遷管或遷人, 兩者必居其一.. 這才是長久之道.... 非民生用的化學管線, 本來就不該與住宅區共存... 不管這個問題怎樣究責, 總是該解決.... 管道改道又非把工業區遷走, 哪來幾十萬人生計問題? 這個問題只在技術上該怎做, 可以做到最小的影響罷了... 現在只是出事那些管不回埋, 並非把所有高雄市管線一舉鏟除... 折衷的做法當然是先全面體檢管理, 建立監控機制.. 直待遷管完成可使用後, 再全面廢棄停用舊管.... 沒錯, 成本很高, 問題也不小, 但這是該做的事..... 難道為了省事省麻煩, 便宜行事... 要永遠將錯就錯下去? 這是不應該的.. 嚴格來說, 這個問題確實是"歷史共業", 沒人認清事情嚴重性.. 也沒人真正當回事... 直到今天真的鬧出大災變為止... 在那邊吵吳敦義或陳菊/民進黨問題, 大半只是黨同伐異的口水戰罷了... 根本不是真正在談論是非... 如果問題全部在吳身上... 那麼當初在野的民進黨有認真去監督這問題嗎? 反之, 若是民進黨任內的責任, 那在野的國民黨又曾為此做了什麼努力? 只是沒在你手上出事而已... 有什麼好得意的? 又有什麼臉指著對手說都是你的錯? 我並不反對究責, 可是這種只有立場, 沒有是非, 也沒有自我檢討的做法.. 實在讓人看了難過.... 此文章於 2014-08-10 02:04 AM 被 0960 編輯. |
|
|
2014-08-10, 01:55 AM
#1494
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
說真的 你還是沒搞清楚 首先管線管理本來就有辦法 縣市政府的管理 又不是說負責保養 而是應該要建檔(例如線路圖) 此外定時機和抽查稽核業主的自主管理 有問題 則要求另行實際查驗 我覺得一些人一直打轉 不會很累嗎 引用:
最簡單的 如同妳說的 部隊主管機關是國防部吧 但是蓋軍營 不用地方政府同意? 地方政府也都不會打那些用地的主意? 要限建或是甚麼 地方政府都不用協調? 然後今天部隊要埋管線 也都不用地方政府同意 不用申請 您覺得我說的這是事實嗎 今天是雙主管機管 地方能管的 直接管 不能管或是無力管的 中央管 申請管線則是需要雙邊同意 開挖 則是另外一回事 還是需要繳交申請書與費用 批不批在地方 再議主管機關為例 例如有內政部消防署 有各縣市政府消防局 各區有消防隊 下轄有消防分隊 各有各的業務 也未必互有統屬 另外很多人打轉的是 箱涵是先有 或是事有了空白的路 就預埋箱涵 才會蓋房子 至於土地區畫與有房子與否無關 例如內湖南港還有很多空地 都有了都市區劃 但是未必有房子 而是申請照的時候 要符合區劃 有興趣的可以看看都市計畫圖 看看路是哪時出現的 我是1977年 三多路圓環那生的(住那邊的加油站後) 當年還滿冷清的 當然也可能類似老眷村之類的 狹小用幾 沒有道路 只有一兩公尺寬的巷子那種 畢竟三多圓環離那裏太遠了 |
||
|
2014-08-10, 01:58 AM
#1495
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
我都說了 妳還是看不懂 那我也沒話說 講白了 那邊也事先有場 才有人 高雄的問題 就是沿著港發展呀 所以除非有個專港專區 把東西塞進去 且周為多少公里內禁止住人 一慮搭接駁車 不過這樣搞 應該會被罵更慘 真要怕 瓦斯管怕不怕呢@@ 另外遷管 是要怎樣過 想一想就知道 繞過高雄 鳳山 左營嗎 此文章於 2014-08-10 02:04 AM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2014-08-10, 02:01 AM
#1496
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
應該先請高雄市政府公布所有管線到底輸送些甚麼,不是公布管線路線(其實經濟部的資料比較齊) 高危險性的先停用 這次如果洩漏的是乙烯 爆炸範圍還會更廣 幾萬人的工作不應該危及幾十萬人的生命 此文章於 2014-08-10 02:05 AM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2014-08-10, 02:02 AM
#1497
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
我還以為你會挖農博那段上來的說! 那農博跟高雄的關係是? |
|
|
2014-08-10, 02:07 AM
#1498
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
經濟部這邊應該請廠商若是有管線資料趕快提供給高雄市建檔. 以便徹底清查是否還有其他危險管線. 還是經濟部沒有權力要求廠商這麼做. 要不是有記者跟民眾爆料,不然還不曉得鳳仁路上還有危險管線. |
|
|
2014-08-10, 02:17 AM
#1499
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
黃金3小時
2046消防隊抵達現場開始 2355連環氣爆發生 1. 花媽說人在官邸.現場負責人員都有電話向她報告 花媽官邸離氣爆點100公尺 http://www.setnews.net/News.aspx?Pa...=6&NewsID=34060 為何不就近到現場視察 還是像919一樣在睡覺.請花媽公布通聯記錄澄清 氣爆發生後.花媽官邸氣爆後也可以感受到震動.不需現場向她回報 8月1日凌晨也未見花媽視察災區 8月1日0053花媽FB有撤離聲明.FB是花媽本人管理嗎.想也知道 直到8月1日0340才見花媽發表聲明.仍未見花媽至災區 2. 1999欺騙已撤離市民回家睡覺.謊稱情況已在控制中 實際上連哪種氣體外洩都不知情.消防單位束手無策查不到洩漏點 等於要已撤離市民再度回到氣爆危險的恐怖場所 3. http://www.kcg.gov.tw/CityNews_Deta...42F3A967BD1B660 2320環保署同仁確認是丙烯.直到2355氣爆發生仍未撤離第一線消防救災人員 也未擴大管制封鎖區域.造成多名路人罹難 事後也顯示罹難者多為第一線救災人員+路過市民 這35分如果災難處理SOP正確.傷亡人數可以大幅度降低 現場未見消防局長.副局長...消防局長要負全責.花媽在官邸指揮也要負部分責任 4. 沒有救難專業知識的罹難前里長陳進發都知道要先撤離里民 氣爆前的現場已達到需要以毛巾掩蓋口鼻的情況下 不管洩漏為何氣體.多處洩漏.氣味難聞長達3小時 都顯示現場非常危急.隨時有爆炸會發生.對撤離民眾毫無做為 誰該負責 5. 2320已確定是丙烯外洩.經中油解說有榮化管線運送丙烯 消防局長卻只要榮化人員到現場 而不是如2240消防局長要求中油.中石化先切斷管線 不知道是誰洩漏.將所有管線切斷是正確的 知道是誰的管線洩漏.卻只要該廠人員到現場.而不是直接切斷管線 處置明顯重大瑕疵.卻未見消防局長負責 以上幾點 要中央負責.至少要有個說法 花媽要不要負責 花媽要不要給高雄市民一個交代 副市長.工務.水利.捷運局長都不是為上面因素下台的 此文章於 2014-08-10 02:34 AM 被 loseless 編輯. |
|
2014-08-10, 02:27 AM
#1500
|
|
