其實這應該都是被電影亂演所影響的，古代搶別人老婆可是非常盛行，誰還在意是不是處女？

曹操、曹丕、關羽都嘛搶過別人的老婆。楊貴妃也是當過別人的老婆；武則天喜愛壯男是全天下都知道事，如果古代對性真的這麼保守，堂堂一個女皇帝會不怕落人口實？

小說中貂蟬同時服侍董卓和呂布，可有人說她淫賤？

走私賣毒賣軍火就是你情我願了是吧，所以走私賣毒賣軍火賺學費是應該了？

你的認知才糟糕勒....

你是故意來亂嗎？
上面說的意思就是，此工作不低賤。做父親的反對妳做這個工作並不是因為這是一個低賤的，而是妳該有更好的前途。所以這是哪們子答非所問？

還是那句話，道德是一個信仰。只要你相信的東西在前面，會蒙蔽妳對一切事情的看法。上面就是最明顯的例子。




那我也說了，我對性工作者完全沒有歧視的意思不是嗎？這邊不也有一些人這樣認為？甚至我也從來沒去買過女人，但為何我卻不會今天站在你們那邊說妓女是低賤，不道德的？不是每個人都跟你們一樣這樣認為的，就像不是每個人都信耶穌...

所以你認為不能這樣教，那是否就是鴕鳥心態呢？




看這樣的影片不算人格錯亂。

所以你要是今天看 A 片，不硬起來，也不會用手搓動，更不會射了。然後上來跟我們講說妳是高道德標準的人，那我就不會多講什麼。

可是你今天該做的都做了，這就像妳看蓋達抓無辜者斬頭，然後你邊看邊找了一個人的模型拿刀一樣把頭切下來，切下來後還要心理感覺一陣爽感可能眼睛還上飄快要升天的感覺。接著妳就說恐怖份子真殘忍... 這不叫人格錯亂叫什麼？？？




標準中國人思想：萬般皆下品，唯有讀書高呀
其實國外這邊很多時候藍領階級的薪資已經高過不少白領入門不到十年的人了 台灣好像還沒這樣...




I did use critical thinking to counter people with different opinions from mine, it is my way to prove them wrong and lack of consideration on all sort of things. Critical thinking force you to think from different perspective, not within, in order for you to decide what to do or what to believe.

Problem with golden rule is the differences in value. As it's shown in this thread, two groups have different value in sex work; thus golden rule will conflict itself and should no longer be in the context of debate. Not only the debate itself is conflicted, a lot of high morality people here conflict themselves with golden rule in different situation, just as Immanuel Kent stated in his book. An example is the quote above from "vircgd".

除了認很糟糕以外，你的嘴砲也很糟糕，走私有那邊你情我願自食其力了？



話說你搞清楚竹北跟新竹的分別了嗎？

唉∼想到這邊公車司機年薪從九萬到十二萬...
大學剛畢業才三萬...

不管她背後的故事如何，傳統的性工作者就是這樣~

對我而言，沒有道德問題，沒有環保問題，只有經濟問題