|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
F-15 韓國那批交貨完也會停產吧。F-15SE 單價破億，配合上武器配備價錢超過 F-35 直追 F-22，大家會寧可等 F-35 可以有匿蹤戰機買，雖然一定買不到美國等級的匿蹤，可是一定比 F-15SE 好些。至於要狗戰，大家寧可買便宜的 F-16 -> Red Flag 狗戰贏 F-15，或號稱跟 F-16 一樣機動性的 F-35。 老實講，我看不太出 F-15 未來的市場。或許只有沒有辦法在 40 年之內拿到 F-35 的國家才有機會吧。 至於超級塑膠蟲嘛∼... 可以偷偷打三峽大壩  （又回到老梗了） |
||||||||
2011-07-27, 12:56 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
AH-64D 可以飛 2.5 小時，滿載時 150 knts，你自己換算飛不飛的到... ... 這你算不出來?答案是,當然飛不到! 你該不會把這AH-64D當成神風特攻隊有去無回吧! 你回來的油料呢? 你進入戰場投射武器所需的油料呢?估算了沒!? 我還不知道你打算從澎湖飛過去 還是某各不知名地方飛去馬祖當面海岸線掃射勒! |
|||
|
2011-07-27, 01:01 AM
#142
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
WTF！？ 你是故意的？你幾歲？國小算數沒學好？ 馬祖距離台灣 114 海浬你說 150knts 飛 2.5hr 飛不到？  戰況允許移至馬祖駐紮後，馬祖沒有油料？決定要駐紮後，運輸機運送投射武器的能力？ |
|
|
2011-07-27, 01:16 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
剛剛查了一下F-18的武裝 機砲：1門20公釐M61火神式六管旋轉機砲，配彈578發 掛載點：9個，翼端2個、翼下4個及機腹3個，可掛載最多13,700磅（6,215公斤）的飛彈、火箭、炸彈、副油箱和莢艙 空對空構型： 8枚AIM-120先進中程空對空飛彈 或 6枚AIM-120先進中程空對空飛彈與2枚AIM-9響尾蛇飛彈 空對地構型： 2枚AIM-120先進中程空對空飛彈、2枚AIM-9響尾蛇飛彈 與 2枚GBU-24鋪路三型（Paveway Ⅲ）雷射導引炸彈 或 6枚GBU-12鋪路二型（Paveway Ⅱ）雷射導引炸彈 或 4枚CBU-87/89集束炸彈 或 2枚AGM-88高速反輻射飛彈（High-speed Anti-Radiation Missile, HARM）或 6枚Mk 82 500磅低阻力通用炸彈 此外還可以攜帶AGM-65小牛（Maverick）式空對地飛彈、AGM-84H增程型距外陸攻飛彈（Standoff Land Attack Missile-Expanded Response, SLAM-ER）、AGM-154聯合距外武器（Joint Standoff Weapon, JSOW）、AGM-84魚叉（Harpoon）式反艦飛彈、聯合直接攻擊彈藥（Joint Direct Attack Munition, JDAM）、Mk20石眼二式（Rockeye Ⅱ）集束炸彈等 還蠻多樣化的 國軍當初只有考慮F-16跟F-15 都沒考慮過F-18嗎(雖然F-18好像都艦載機) |
|
|
2011-07-27, 01:19 AM
#144
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
空軍哈f-16 哈很久了...  f-18 有考慮過. 但嫌太多不必要海用行頭在身上..就out了.. 而且裏面對地武器有一狗票是台灣目前沒有的.有來跟沒來是沒什麼差別...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2011-07-27, 01:29 AM
#145
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
你沒看最近演習怎麼玩的吧? 陸航搞了新模式哩.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-07-27, 01:32 AM
#146
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
用一句最簡單的方法大概點一下美國這三台戰機的用處。 F-15 空優 F-16 狗戰 F-18 對地。 除非台灣拿的到 AGM-88... 對台灣來說，制空權拿到之前，不會有太多 F-18 的用處。制空權拿到後，美國也在附近了。真的要拿掉 S-300 也讓有經驗的去拿掉比較好  ... |
|
|
2011-07-27, 01:34 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
WTF*2 你乾脆說戰況允許移至馬祖駐紮後，運輸船隊把整營AH64D連同後勤運到馬祖北竿駐紮好了 你飛到馬祖上空後投入前線當面戰場,進行掃蕩任務,飛2.5小時候先等油料加滿? 在整編掃蕩? 武器等後勤運輸機空投? 後勤補保料件,人員也等空投 ? 你看看陸航有沒有一各蠢到豬頭的軍官提出這種作戰計畫 114海浬很遠好不好,澎湖也不過50公里附近,距離差了一大截 |
|
|
2011-07-27, 01:50 AM
#148
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
對，那 Baghdad 離美國多遠？為什麼美軍 AH-64D 可以駐紮過去？ 當有空優可以掃蕩地面時，為什麼運輸機沒有辦法運送後勤補料和人員過去？因為他們都是草莓不願意遠離家裡？ 114 海浬很遠？ 台北到高雄都不只 114 了，所以你講說要是中國全力攻擊高雄，駐紮在台北的軍隊沒有辦法支援高雄，因為 "太遠了"... ...你完全的迷失掉攻擊直升機研發的意義，實在很可笑，這也就是我講 WTF 的地方。 |
|
|
2011-07-27, 02:19 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
若買不到F-16，還是要自己做IDF吧..
可是新造IDF 仍要老美同意..才會給零件 但總不能等到跟 F-104 一樣 引用:
|
|
|
2011-07-27, 02:26 AM
#150
|
|
所以制空拿到是必須的。而有制空就能用運輸機。
