|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
還沒回答，用天平直接測質量時，有考慮空氣浮力嗎?
 |
|||||||
2011-05-25, 12:58 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
你可以扣除水重 卻不能扣除浮力  |
|||
|
2011-05-25, 01:01 AM
#142
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
棉花本來就不會產生空氣浮力。 引用:
竹子湖不准算一般狀況，又是你說了算的情況？ 引用:
不能包含水的下壓力，但可以包含空氣上推力  。引用:
那空氣的上推力屬於棉花的嗎？ 引用:
那空氣的上推力屬於棉花的嗎？ 引用:
那空氣的上推力屬於棉花的嗎？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||||||
|
2011-05-25, 01:04 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
前面我有寫式子,不知道你有沒有看到?  秤出來的重量,並非物體所受的重力,所以必須以所受的重力扣掉(或加上)其他受力,浮力就是作用在鐵和棉花上的力,這當然要算,不然直接問你鐵和棉花受重力那個大就好了,就不用問秤起來哪個重了! 而棉花吸水後,變成是棉花和水秤起來多重了,根本就已經不是原來的題目了!  |
|
|
2011-05-25, 01:05 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
原來的題目是怎樣的題目呢?
再給你一次出題的機會，你會怎麼出呢? |
|
2011-05-25, 01:08 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
其實,這就是看題目到底是要考哪個部份的觀念了!  若要完全考慮真實情況,參數將會非常多,因此真實情況,各種因素都考慮進去的話,原本十分的問題也將會非常複雜!  如果那麼單純的話,也不需要等到阿波羅11號才上了月球!  |
|
|
2011-05-25, 01:12 AM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
這次好久沒去 寧夏夜市, 那邊蚵仔煎好像很有名,
想說好久沒去吃了, 再去吃一次看看.... 雖然 60 元 不過蚵仔比一般夜市賣的蚵仔煎有誠意多了.. 至少不會 少的可憐. 這次吃的是賴蚵仔煎 (圓環邊蚵仔煎好像也很有名) 口味還可以, 但我發現寧夏夜市的每一家幾乎都用豬油煎 可能就不適合太常吃了, 要小心膽固醇... http://sallysoup.pixnet.net/blog/post/24758706  這大楖是我 5 年來的第一盤蚵仔煎, 自從漲價後, 不過到底那一家比較好吃啊.. |
|
2011-05-25, 01:14 AM
#147
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
事後來限制棉花不可吸水，不可壓實，不受風吹，鐵塊中不可有真空部分.......好累喔。
對了，天平測直接測質量，有沒有計算空氣浮力啊? 慣性質量秤測質量，有沒有計算到空氣阻力? |
|
2011-05-25, 01:15 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你的確眼花了! 那是我在回網友有關重力質量測定的問題,我並沒有說用天平測重力質量不需要考慮空氣浮力! 我說的是和彈簧秤比較,彈簧秤在不同地點須修正數值,天平不需要,"直接"是這個意思,請你用你眼花的眼睛看清楚一點!  |
|
|
2011-05-25, 01:19 AM
#149
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
請問天平實際操作，需要修正空氣浮力嗎? |
|
|
2011-05-25, 01:22 AM
#150
|
|
