PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
引用:
作者hugobossxzy
我把判決書全部看完後
能理解法官在法律上抱持的觀點

也理解法官在判決上的掙扎
否則不會有判決書的最後一段
也不會判緩刑

我比較想知道的是
家屬去告的時候
抱持著怎樣的心態
??


不得不推這一句!!! 命中紅心!!! 答案只有一個字!!!
     
      
舊 2011-05-19, 11:18 PM #141
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
zvezda
New Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 4
引用:
作者Rainwen

這件事的問題點就在於,救人是否光有熱血就行?即便沒有照SOP來也應該被原諒?

畢竟臨場情況混亂,難免忙中有遺漏,更何況人家還是冒生命危險義務救人的義工,
因此發生寒蟬效應,影響反而更大。

而從另一個角度看,就算是義工,也是經過專業的訓練,在充分的訓練下,
遵照SOP就應跟呼吸一樣自然,若無法確實發揮專業,當然就有疏失,
只是並非重大過失就是。


另一個爭議點就是,法官認定當時有執行SOP的時間,這認定是否合理呢?

蠻認同您的看法,法官認為應該有時間執行SOP,但當時情況是否可以確實執行呢,不知道法官是如何判斷的。


這種事其實還蠻見仁見智的......



過去接觸過消防相關工作,覺得這是蠻辛苦的工作,感覺每天都是最後一天,就連訓練都可能有意外。我想如果我是家屬就會算了吧,痛失至親固然難過,但這時候再怪罪消防人員,又能怎樣。

而且在那種狀況下,我自己都不能救了,當然只能冀望他們可以救到人了,我想沒有消防人員任務都可以完美解決零失誤吧。
 
舊 2011-05-19, 11:40 PM #142
回應時引用此文章
zvezda離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,975
全國的救難義工隊應該選個好日子去該法院前會師

還要記得通知各大媒體電視台SNG車實況轉播

然後當場宣佈通通解散

要玩就來玩
舊 2011-05-19, 11:47 PM #143
回應時引用此文章
vchou離線中  
renemilktea
*停權中*
 
renemilktea的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 198
引用:
作者Earstorm-2
不得不推這一句!!! 命中紅心!!! 答案只有一個字!!!


集?


集集集...西供給ㄟ....國賠啦
舊 2011-05-20, 12:02 AM #144
回應時引用此文章
renemilktea離線中  
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者小川壞壞美
曾經因為腳受傷進醫院急診室...
就給把椅子坐著等醫生....

很多都這樣的啦~~~~這種事也不是一天兩天了.....
沒有告說亂拿點滴就很好了.....


我幫的是 原住民夫妻,因為老公愛喝酒喝到酒精中毒緊急住院
到院時意識雖然還算清楚但走路已經東倒西歪,沒人攙扶根本站不穩
結果老婆說她家裡有事要暫時先離開請護士幫忙照顧一下
病房護士當然是不可能答應,就在那邊吵鬧還說不是有免費看護(義工)
因為我爸在別的病房也曾受過別人的幫忙,我想說既然同一病房
也是應該互相幫忙,就自告奮勇幫她

結果她回來之後,連個最基本的謝謝都沒說一聲
就把我當空氣 開始整理她從家中帶來的雜物

其實我不是想要什麼回報,但至少作人最基本的也該有作到吧
這件事給我的感觸就是 真的有人覺得別人的幫助是很理所當然
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。

此文章於 2011-05-20 12:17 AM 被 斯圖亞特 編輯.
舊 2011-05-20, 12:15 AM #145
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
newfire
Advance Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 374
搞到現在不止判決書被流傳上網,其父母之名也被人周知
真不曉得孰輕孰重?
舊 2011-05-20, 12:18 AM #146
回應時引用此文章
newfire離線中  
hina0084
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 2
做人學聰明點

救人不力自己有事,不去救人國家有賠....

聰明的你,該知道怎麼做了吧!
舊 2011-05-20, 04:53 AM #147
回應時引用此文章
hina0084離線中  
14F
*停權中*
 

加入日期: Apr 2010
文章: 11
引用:
作者type100
為什麼會有這樣的判決
因為法官書念太多了


錯. 因為法官是公務員,公務員,公務員,公務員....
,
舊 2011-05-20, 05:10 AM #148
回應時引用此文章
14F離線中  
linxuanyou
Master Member
 
linxuanyou的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 書堆中
文章: 2,387
引用:
作者上等神人
可議的是...
家屬既然告得下去
這才是整個案子的源頭所在吧


告贏了就有600萬耶
當然要告一下呀....
__________________
舊 2011-05-20, 05:13 AM #149
回應時引用此文章
linxuanyou離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
引用:
作者雷火豐
沒有完成上船準備事項
根本不可以上船
一直沒完成準備,就一直不能上船
因為"上船"這件事的本身就很危險

如果因故不能穿救生衣,應該尋求其他解救法
尋求不到,也算是盡力了.....

不可能
因為畫面會說話..
全國民眾只看到畫面中救生員放棄救援老夫婦
誰知道是因為老夫婦不肯穿救生衣而不願上船呢.
這時候鄉民一定會反過來砲
為何不動用強制力帶走.反而放老夫婦在那溺斃
那個被救起來的兒子自己也在那個現場.
他也是知道當時危急情況的人之一
它是生還者卻又提告
我相信他失去親人的傷痛
可是我心理會質疑他的動機.
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手
舊 2011-05-20, 05:23 AM #150
回應時引用此文章
s2588s離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:31 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。