|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
嗯..訂閱!. 想想小時候家人還在台電上班.除了看看小牛頓,一兩個火力電廠和核1,2,3我也進去過.不過小時候懂的沒那麼多. 算是一次補齊了..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||||||||
2011-03-14, 05:11 PM
#141
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 18
|
想問一下1.3號機氫爆後就代表之後反應爐不會
在爆炸了嗎?是不是氫爆後壓力都釋放完了 |
||
|
2011-03-14, 05:39 PM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北
文章: 141
|
引用:
（1）在核電廠工作，不知是否為專業人士？ （2）N2愈來愈少，為何就有內爆的可能？至少得再加上一些條件吧！也想請問，何謂內爆？如何定義它？ . 引用:
（1）從何得知牆壁有2m厚的RC？ 引用:
（1）反應爐內鋯水反應產生氫，壓力和乾井有何關係？（條件：safety relieve valve未開啟且管路未有任何的blackout） （2）為何短時間吃100msV，就會致癌？絕對嘛？課程應該有教吧！ （3）為何ECCS會進水，如何定義ECCS？應該是emergency circulating water pump馬達進水，造成此系統不可用。 就針對上述你所PO的訊息，個人提出的幾個疑問，如有得罪之處，敬請見諒。 其實只想傳遞一個訊息，身為在核電廠工作的一份子，絕非記者，勿看了圖片或 資料，做無謂的延伸和臆測。 網路討論是很OK的一件事，但核電在臺灣的發展是非常艱困的一件事，每個人 有各自的論點，這都沒有錯，但往往只從單方面切入。個人也相信核電絕非發電 的最終選擇，但絕對是目前的選項之一，只因得考慮經濟、國防、環境…等，在 考量這麼多的條件下，有一天身為決策者的你該如何去取個平衡點呢？ 只能說這是一個不得不的選擇。 但也唯有在「安全」的前提下，核電才有其存在的意義。
__________________
「葉子的離開，是因為風的追求，還是樹的不挽留。」 |
|||
|
2011-03-14, 05:41 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 54
|
引用:
還有美台商會,一直想賣新機器給台灣.  美國駐台大使可以不經外交部長,直接撞進去總統府. 就是不爽你癈核四. |
|
|
2011-03-14, 05:44 PM
#144
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台北
文章: 141
|
引用:
氫爆絕非濃度達4%就會爆炸，要不然氫氣儲存壓力槽內的氫氣濃度那麼高，早就爆炸了。而是當環境中氫氣濃度達4％時，可能藉由摩擦生熱…等因素而引起。至於氫爆之後反應爐是否會爆，這並非絕對關係，得端看氫氣存在的地方。通常會將反應爐內的氫氣帶出。於濃度低時藉由氫氣點火系統消滅氫氣，濃度再高一點，就藉由氫氣再結合系統消滅氫氣...等等諸如此類的作法，這有一套作業標準，其依據氫氣濃度而有不同的選擇。
__________________
「葉子的離開，是因為風的追求，還是樹的不挽留。」 |
|
|
2011-03-14, 05:52 PM
#145
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
台灣的核電廠每個都離很近 如果台北來個七八級... 大家準備蹉著等...  兩個年代老舊一個還在蓋 話說重水跟輕水差在哪...差再提煉濃縮鈾還是鈽嗎  以前不知道聽誰說重水型可以製作原子彈
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-03-14, 05:53 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
http://headlines.yahoo.co.jp/videon...083-nnn-bus_all 1 3號自力冷卻機能都喪失，2號開始注海水 好亂喔  今天真是日本核安史上的頭殼在冒煙 |
|
|
2011-03-14, 06:03 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
他們是開直昇機到電廠上空去支援 就這樣 飛著也中槍 |
|
|
2011-03-14, 06:12 PM
#149
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
http://bravenewclimate.com/2011/03/...le-explanation/
上面這篇是MIT研究員Dr. Josef Oehmenn 的撰搞，解釋福島核電廠的狀況。其父也是德國核工專家。英文閱讀沒有問題的朋友有興趣可以看原文了解一下。 |
|
2011-03-14, 06:20 PM
#150
|
|
