PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
咕咕鳥
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
還是終身監禁好些...
雖說..要繳稅養廢物
但..廢物官員我們也養了不少...
我是覺得...
至少還有機會陳冤得雪...

而且..因為不會判死刑..
所以法官在量刑上會合理一點
而不會怕誤判..就判無期徒刑了事
有些該死刑的..就逃過...

龜山島當監獄好了...
     
      
舊 2011-01-29, 10:06 PM #141
回應時引用此文章
咕咕鳥離線中  
雷火豐
New Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 7
引用:
作者teras
對自己生殺大權這種最基本的人權都甘願放棄的人
我也不好再跟你說什麼道理了

祝你長命百歲, 永遠不要倒楣遇到被國家侵犯人權的鳥事.


你如果犯錯,把你關起來
也算違反"基本人權" 對不對?

罵人不講道理
你自己講嗎?

為什麼生存權是"最基本人權"
背後理由是甚麼
大家也知道吧
 
舊 2011-01-29, 10:14 PM #142
回應時引用此文章
雷火豐離線中  
Gary1978
Master Member
 
Gary1978的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北新店
文章: 1,549
引用:
作者j6r6
真的嫌犯不是有自白,結果連查都沒查

證據的效力,審案過程都很有問題

這些瞎官的過失真要論算重大過失

國賠後,國家可向他們代位求償阿


除了求償之外,應該還有刑事責任吧confused:

剛剛看了中天與東森的特別節目報導都沒提到柯仲慶的部分會如何...
舊 2011-01-29, 10:18 PM #143
回應時引用此文章
Gary1978離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
因為假釋而造成無辜的人被殺死是冤獄的幾十倍、上百倍
支持廢死的人要不要出來反對假釋啊!!??
假釋比死刑更可怕
先反對假釋吧!
都可以把死說成是 "對自己生殺大權這種最基本的人權都甘願放棄"
那假釋造成的無辜的人被殺死是死刑的上百倍
那怎麼不反對?
快! 先出來反對所有假釋
我就支持廢死
舊 2011-01-29, 10:18 PM #144
回應時引用此文章
nomad離線中  
William
Power Member
 
William的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: World of Tanks
文章: 619
引用:
作者雷火豐
你如果犯錯,把你關起來
也算違反"基本人權" 對不對?

罵人不講道理
你自己講嗎?

為什麼生存權是"最基本人權"
背後理由是甚麼
大家也知道吧

別跟他計較

反正他的想法已經被我引出來了,後面的人一看就知道了.....


我不是反廢死的死硬派

但是吠死相關人等若要用自以為的優越感看普羅大眾

這條原本可以不用那麼多紛爭與辛苦的路會很漫長

此文章於 2011-01-29 10:35 PM 被 William 編輯.
舊 2011-01-29, 10:33 PM #145
回應時引用此文章
William離線中  
我愛E奶
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 95
引用:
作者teras
對自己生殺大權這種最基本的人權都甘願放棄的人
我也不好再跟你說什麼道理了

祝你長命百歲, 永遠不要倒楣遇到被國家侵犯人權的鳥事.



讓人民坐牢不就算國家侵犯人權?
舊 2011-01-29, 10:35 PM #146
回應時引用此文章
我愛E奶離線中  
ikei10
*停權中*
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 台灣
文章: 82
引用:
作者雷火豐
你如果犯錯,把你關起來
也算違反"基本人權" 對不對?

罵人不講道理
你自己講嗎?

為什麼生存權是"最基本人權"
背後理由是甚麼
大家也知道吧


你還跟他認真?
廢死的人拿不出道理說服別人
就開始詛咒別人家死人
往上翻就有了
舊 2011-01-29, 10:38 PM #147
回應時引用此文章
ikei10離線中  
MyWish
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 2
引用:
作者我愛E奶
吠死的都是詭辯

+1

廢死的邏輯真的有問題...

如果怕誤判 廢死 請問能解決 誤判 嗎?

邏輯就錯了

如果廢屎的重點擺在怕誤判,邏輯回推解決誤判是在推動科學辦案與司法人員訓練...等

跟死刑一點關係都沒有

死刑不可逆,那時間可逆嗎?

關50年發現誤判能還50年青春喔?那要廢坐牢摟?

這個案子假設廢死了,他應該也被關了n年...青春也沒了

邏輯推回源頭要解決這個案子的誤判方法科學辦案與司法人員訓練才是解決根本

廢屎團體會何不是針對科學辦案與司法人員訓練來解決誤判呢?想不通

廢死就是100%不可判死刑,萬一那天又出現一個陳進興之類的還不可以判他死刑

那不是很可悲,想想如果因為廢死現在陳進興活在牢裡應該會讓人很不爽,萬一假釋...

ps.現在台灣判死刑也沒執行跟廢死差不多了...

 

法官是人,一定會有誤判,只能降低誤判的比例,就好像工廠要提升良率一樣,不可做到

0瑕疵...

 
舊 2011-01-29, 10:50 PM #148
回應時引用此文章
MyWish離線中  
開外掛
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 64
引用:
作者咕咕鳥
還是終身監禁好些...
雖說..要繳稅養廢物
但..廢物官員我們也養了不少...
我是覺得...
至少還有機會陳冤得雪...

而且..因為不會判死刑..
所以法官在量刑上會合理一點
而不會怕誤判..就判無期徒刑了事
有些該死刑的..就逃過...

龜山島當監獄好了...



+1

看看江先生這個案子

最後如果國賠

還不是要我們納稅人的錢

我賺的不多好嗎.唉..

至於那些官

還有一位當過當朝的國防部長

大概過一陣子就沒事了

此文章於 2011-01-29 10:54 PM 被 開外掛 編輯.
舊 2011-01-29, 10:51 PM #149
回應時引用此文章
開外掛離線中  
teras
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 97
引用:
作者ikei10
你還跟他認真?
廢死的人拿不出道理說服別人
就開始詛咒別人家死人
往上翻就有了

你是說請教你的這個問題嗎?
引用:
作者TERAS
我只想問你這反對廢死的
被狗官誣陷去弊死
然後你父親含恨而終
現在沈冤得雪, 得到國家本來要養死刑犯省下的三千萬補助給你媽媽
你媽媽會因為得到三千萬就高興得感謝你的壯烈犧牲, 而不代你贊成廢死了嗎?
先回去問你老母再說吧!

我還在等你去問你老母呢
結果如何呢?

不是說要走了嗎? 我也送過你了!
現在又回來是想怎樣呢!

你老母有說什麼嗎?
明明是你沒回答我問你的問題
還誣賴我沒跟你說道理 ><
舊 2011-01-29, 11:06 PM #150
回應時引用此文章
teras離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。