![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
還是終身監禁好些...
雖說..要繳稅養廢物 但..廢物官員我們也養了不少... 我是覺得... 至少還有機會陳冤得雪... 而且..因為不會判死刑.. 所以法官在量刑上會合理一點 而不會怕誤判..就判無期徒刑了事 有些該死刑的..就逃過... 龜山島當監獄好了... |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
你如果犯錯,把你關起來 也算違反"基本人權" 對不對? 罵人不講道理 你自己講嗎? 為什麼生存權是"最基本人權" 背後理由是甚麼 大家也知道吧 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
除了求償之外,應該還有刑事責任吧confused: 剛剛看了中天與東森的特別節目報導都沒提到柯仲慶的部分會如何... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
因為假釋而造成無辜的人被殺死是冤獄的幾十倍、上百倍
支持廢死的人要不要出來反對假釋啊!!?? 假釋比死刑更可怕 先反對假釋吧! 都可以把死說成是 "對自己生殺大權這種最基本的人權都甘願放棄" 那假釋造成的無辜的人被殺死是死刑的上百倍 那怎麼不反對? 快! 先出來反對所有假釋 我就支持廢死 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
別跟他計較 反正他的想法已經被我引出來了,後面的人一看就知道了..... 我不是反廢死的死硬派 但是吠死相關人等若要用自以為的優越感看普羅大眾 這條原本可以不用那麼多紛爭與辛苦的路會很漫長 此文章於 2011-01-29 10:35 PM 被 William 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
讓人民坐牢不就算國家侵犯人權? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
引用:
你還跟他認真? 廢死的人拿不出道理說服別人 就開始詛咒別人家死人 往上翻就有了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 2
|
引用:
法官是人,一定會有誤判,只能降低誤判的比例,就好像工廠要提升良率一樣,不可做到 0瑕疵... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
+1 看看江先生這個案子 最後如果國賠 還不是要我們納稅人的錢 我賺的不多好嗎.唉.. 至於那些官 還有一位當過當朝的國防部長 大概過一陣子就沒事了 此文章於 2011-01-29 10:54 PM 被 開外掛 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 97
|
引用:
你是說請教你的這個問題嗎? 引用:
我還在等你去問你老母呢 結果如何呢? 不是說要走了嗎? 我也送過你了! 現在又回來是想怎樣呢! 你老母有說什麼嗎? 明明是你沒回答我問你的問題 還誣賴我沒跟你說道理 >< |
||
![]() |
![]() |