![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
自古以來勝著為王,敗著為寇
所以海珊該死,英米頭子吃香喝辣
__________________
![]() 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
世界上的人並不是分成挺美和反美兩種,要知道這世界人有幾十億,絕大多數都只是在努力生活,作自己的本份而已,有幾人會在那邊挺美反美?比方911時,在台灣抱持同情或震驚的人,我想大多也跟挺美反美無關,只是人性使然;而純粹旁觀,與我何干的也大有人在;但開香檳慶祝...這就滿與眾不同的囉! ![]() |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
空襲再怎麼猛
和進行全境封鎖 地面步隊沒有進入只是打消耗戰 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
美蘇英法中五國先後發展出核武,不過現在要再加印度、巴基斯坦、北韓三國,樓主說伊朗問題是指伊朗發展核武,而美國不願意見到伊朗有核武
依美國過去的作法,是使用軍事武力。美國可以先發制人,就像以色列空襲伊拉克核子設施那樣。如果設施被摧毀,老美就成功了,如果失敗了,結果就是伊朗有核子彈;不論如何受攻擊的伊朗一定會想辦法反擊。如果不使用武力,大概沒有其他方法可以強迫伊朗停止發展核武吧… 戰爭不能解決問題,只把問題搞得更複雜………… ![]()
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
米國要的是石油,有沒有核武根本不鳥他
看看北韓跟緬甸吧!
__________________
![]() 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
美國一定會想復仇,復仇後又會其他人復仇..... 總之怎麼作秩序又會亂,國際間受到美國行動等一堆的不同波動.....世界各地大家日子都不會好過 美國是需要受到些約束,但是不該是全部人民或世界各國人民買單 更不是用這種方法..... 至於在公司或在校慶祝的..或許換的時空背景換到紐約當地 換到特拉維夫,換到貝魯特,換到巴格達,換到德黑蘭,換到在台灣當兵的軍中 都可能就會有各種不同的感覺....只是不太可能開香檳慶祝就對了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
老美處理核問題其實沒有一致的標準,處不處理一當時的美國國家利益再行決定 1.印度發展核武,老美是有一些制裁,因為戰略上牽制中共,現在已經不再談制裁,還提供過去禁運的民用核電設備給印度 2.巴基斯坦發展核武,因為要處理賓拉登問題,老美也避談巴基斯坦核武問題 3.以色列是否有核武一直是波灣回教國家關切的問題,一般咸信以色列已有核武,老美對於回教國家提出的以色列核武問題一直裝聾作啞 至於伊朗核武問題,個人傾向伊朗是老美給逼出來發展核武的,原因列舉如下: 1.兩伊戰爭期間,伊朗部隊遭受伊拉克集束炸彈及生化武器造成慘重傷亡,伊朗據此向聯合國控告伊拉克,但以美國為首的安理會對此事不聞不問 2.美國以伊拉克藏匿大規模毀滅性武器為藉口發動戰爭,此時伊拉克已遭國際制裁多年,連生化武器能力都從兩伊戰爭的高峰倒退至難以為繼的地步,伊拉克至今都沒有老美指控的罪名證據,海珊還因此戰送了性命,若海珊真有核生化武器,在玉石俱焚的可能性下,伊拉克絕不會被老美玩成這地步 3.伊朗如真依老美標準解除核武能力,此時伊朗等於自填護城河,德川家康的大阪冬之陣戲碼歷史上不知出現幾次,以老美的國際信譽,伊朗豈會上當 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
引用:
網兄高見, 受教了 ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,981
|
別的國家有沒有核武關老美什麼事?
憑什麼說打就打? ![]() |
|
|