PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yth
Regular Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 71
引用:
作者sutl
開車撞死律師會被判死刑,因為法律人都是同學關係,會感同身受。


更一審 無期定讞
又是最高院.....
法院外開車撞死妻子和律師 狠夫判無期定讞

我天真的以為
既然自首可以減刑 而且法官又很喜歡照字讀字
那就判兩個死刑 然後減為一個死刑吧




只是嗆聲一句就被襲擊
嗆聲的話都還沒說完
只是隨口嗆聲就被修理

這位記者真是厲害 事實是 搖下車窗大罵「X你娘!殺你老婆」
竹聯幫插旗士林夜市 自治會成堂口遭掃蕩

雙方都惹到不該惹的人
     
      

此文章於 2022-09-09 11:48 AM 被 yth 編輯.
舊 2022-09-09, 11:41 AM #141
回應時引用此文章
yth離線中  
blueck
Major Member
 
blueck的大頭照
 

加入日期: Dec 2010
文章: 267
引用:
作者EAC212

我以為原則上都是不應考慮這種"關聯性"的,
就如前面有網兄跟我説,以第三者的角度去制定.
目前為止看到的大概就只有 某些刑罰對直系親屬有加減.
如果還要再加上其他的"關係"......雖然不是不能,但我覺得意義不大而且會增加判定複雜,認識多久算熟?交往多深算密切?
而且我以為應該不是罰多重才能讓人滿意,
而是再犯可能,如何避免再犯,
雖然司法相關人士都一直再強調這些,
但是實際上..都是不出事不理,
新聞裡不也都有看到,有些家庭裡有問題人物,到處求助也是各種踢球...


動機
中華民國刑法第57條第1款:「科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,為科刑輕重之標準:一、犯罪之動機、目的。」

犯罪動機

我想我說的應該是這個。

如你所說並沒有明確定義,全靠法官自己判定。
 
舊 2022-09-09, 12:54 PM #142
回應時引用此文章
blueck離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
各種關係難以窮盡
個案情況不盡相同
根本不可能以條文明定

重傷害、未遂的法律定義明確
某人理解的亂七八糟依然堅持己見....
裝睡的人是叫不醒的

引用:
作者blueck
動機 (https://www.legis-pedia.com/dictionary/2842)
中華民國刑法第57條第1款:「科刑時應以行為人之責任為基礎,並審酌一切情狀,尤應注意下列事項,為科刑輕重之標準:一、犯罪之動機、目的。」

犯罪動機 (http://legal-lawyer.com.tw/b05/b05008.html)

我想我說的應該是這個。

如你所說並沒有明確定義,全靠法官自己判定。
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2022-09-09, 02:23 PM #143
回應時引用此文章
傳說離線中  
豆子
*停權中*
 
豆子的大頭照
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 山與海之間...
文章: 58
建議發起公投 實際行動
真愛藻礁 都可以成案了....
舊 2022-09-09, 02:32 PM #144
回應時引用此文章
豆子離線中  
foxsimon2001
Major Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 火星
文章: 197
討論法條都是已經來不及的時候了...這年頭身上還是帶點能防身的東西吧
防衛過當打殘對方被對方家屬告,也總比自己先被打殘,再來想辦法告對方好....
這年頭連防身打火機都有了...在帶一包香菸,也沒人可以說你不能持有打火機= =
舊 2022-09-09, 06:23 PM #145
回應時引用此文章
foxsimon2001現在在線上  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
引用:
作者blueck
如你所說並沒有明確定義,全靠法官自己判定。


所以要建立陪審團制度

對於重大刑案及法事宜
一率以陪審團制度辦理
法官只有定出需要判多久的裁量權
舊 2022-09-10, 05:29 AM #146
回應時引用此文章
老老濕離線中  
foxsimon2001
Major Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 火星
文章: 197
引用:
作者老老濕
所以要建立陪審團制度

對於重大刑案及法事宜
一率以陪審團制度辦理
法官只有定出需要判多久的裁量權


陪審團制度嚴重影響法官收賄,以及有錢判生無錢判死的制度
嚴重侵害法官及律師權益,是不可能通過的XD
舊 2022-09-10, 11:10 AM #147
回應時引用此文章
foxsimon2001現在在線上  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
就我所知
陪審團仍是依據司法體系設定的標準對個案作認定
對此案的結果應該是沒什麼影響

PS."一率"?應該是"一律"吧?

引用:
作者老老濕
所以要建立陪審團制度

對於重大刑案及法事宜
一率以陪審團制度辦理
法官只有定出需要判多久的裁量權
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2022-09-10, 12:42 PM #148
回應時引用此文章
傳說離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者傳說
就我所知
陪審團仍是依據司法體系設定的標準對個案作認定
對此案的結果應該是沒什麼影響

PS."一率"?應該是"一律"吧?

https://www.thenewslens.com/article/97440
撿屍性侵卻「輕判」6個月,美國加州80年來首次公投罷免「恐龍法官」

美國除了陪審團外,檢察官跟法官也是民選的,判得不好以後就不用選了,判得超級差的話,也是有罕見的機率被罷免掉。
舊 2022-09-11, 11:20 PM #149
回應時引用此文章
sutl離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者sutl
https://www.thenewslens.com/article/97440
撿屍性侵卻「輕判」6個月,美國加州80年來首次公投罷免「恐龍法官」

美國除了陪審團外,檢察官跟法官也是民選的,判得不好以後就不用選了,判得超級差的話,也是會有罕見的機率被罷免掉。

這個在台灣是不可能實行的
你仔細看,台灣的司法基本上是沒有外部力量可以管的
現在你要把它關到籠子裡 有外人去監督它
它絕對會跟你拼命
舊 2022-09-15, 11:34 AM #150
回應時引用此文章
nomad離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。