現在雙薪家庭都超過50%

為何執著在單靠男性養家

若老婆有個3萬月薪

7萬要養家雖不闊綽

但是小小康還可以吧

超過50%(且不論真假)但還很多沒有雙薪家庭, 然後這裡面薪資比較低的, 應該是多數.

我並不是執著靠男性養家, 相反的我是反對只靠其中一個人去養家的, 我覺得都要一起負擔.
(你看我歷來發言就是有貢獻才不是廢物的論點, 雖然偏激, 但絕對可說明我的態度)

問題是現實... 你一定要有準備(至少心理上), 另一伴丟著不一起扛!
你要做事情(譬如養小孩), 一定要思考如果只有我自己, 能否扛得起來.

你看我跟K大鼓勵的話語, 都是以最後最低最慘的情況為防線.
可以吐槽我負面思考, 但絕對保障且負責的態度.

以我而言多一個人體貼我, 是bonus~ (也boner )

雙薪家庭代表沒人能顧小孩，基本上也就代表 → 沒資格生小孩

別說什麼可以請長輩帶，請用負責任一點的態度來面對生活，自己生的小孩、自已就要負起責任來帶孩子

不過，如果是有錢可以請專業褓母來帶的雙薪家庭，那當然又是另一回事.......

現在男生不敢奢望另一半會願意一起打拼吧
男生的錢用來養家，女生的錢用來養自己，這樣已經算不錯了
多的是男生的錢用養全家

男生買房背房貸是優點還是缺點?
買了房多數收入用來繳房貸肯定大幅壓縮生活品質
約會只能吃一些平價的、出國不用想、原本開車約會可能變成搭大眾交通工具
甚至減少約會次數，想買的東西捨不得買
女生開始覺得男生很摳接著可能感情生變
不會想的女生可能覺得買房繳房貸是扣分

現在很多人買不起房乾脆躺平買台進口車
每年規劃幾趟出國、買精品吃好料
日子看似過的滋潤這種反而更容易吸引妹子
上次有個新聞渣男劈腿四女
看某爆料網說該男生開台進口車佯裝自己是老闆
夠渣的話照樣騙到不少天真傻女孩
https://news.cts.com.tw/cts/society...5242182009.html

你這樣講大概會打了超過1/2以上的家庭的臉

以我周遭朋友而例

不是雙薪家庭的不到20%

而且現在小孩可以送托兒所或安親班

只要肯花錢 小孩也可以被照顧得很好

周遭雙薪家庭的朋友 年薪最高的有700~1000萬

何來養不起小孩

我有說、只要有錢能請人照顧的(前面只說請褓母、算是沒講的很清楚)，那當然又是另一回事
所以，送托兒所或安親班當然也能算是.......

所以你說的沒資格養小孩是怎麼回事

七萬月薪夫妻就不能養小孩?

一定要月薪超過某個金額的家庭才能養小孩

我文章寫的是文言文嗎，有那麼難看懂.......

雙薪家庭 → 指的是夫妻兩人都在工作領薪水的家庭結構

代表沒人能顧小孩 → 因為夫妻都在工作，表示這兩人平常時間沒法照顧孩子

基本上 → 某種條件下的一種形容詞

別說什麼可以請長輩帶 → 因為長輩有自己的生活，有的說不定還需人照顧，或者已經沒有長輩

請用負責任一點的態度來面對生活 → 這是每個人都應該做到的吧，不過「生活」這個詞改成「人生」感覺上更為恰當一些

自己生的小孩、自已就要負起責任來帶孩子 → 已經很白話了，不知道還要怎麼解釋

不過 → 一時間想不出該怎麼翻比較好，應該說是一種、在補充文意時常用的前詞

如果是有錢 → 一種條件假設

可以請專業褓母來帶的雙薪家庭 → 在另一種意義上來說，可以表示這家庭的經濟條件不差

那當然又是另一回事 → 跳脫出某種限制的一種表示說法

---
整篇看起來是有什麼問題嗎，少跟我來媒體那套斷章取義的玩法
還有，我哪裡有說雙薪家庭「養不起小孩」了??
是在亂扣什麼帽子.......