![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
感謝分享好文, 說真的有疫苗又怎樣? 疫苗連 99% 都沒好嗎? 所以我是贊成封城的。 KP都直接嗆沒聽過迴歸校正了, 我也不同意這種粉飾太平的作法, 蓄意壓低真實數字只會讓心存僥倖的人更多。 只會說過世的本來就有慢性病, 過勞死也這樣講,有沒有新招啊? 那沒慢性病的過世就當作沒看到了? 我一向不討論政治,但這個實在不行了, 因為我超害怕的,我是危險族群耶。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
滿招損 謙受益 |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
不篩檢,又不封城,放輕症患者在外面跑,只會愈傳愈多人。 接著重症人數超過醫院負荷,死亡率大增。 你說的大概就是武漢封城前一個星期的狀況。 此文章於 2021-05-28 08:31 AM 被 oversky. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
反正大擴散了~直接佛系防疫?? 時機一到疫情自解??? |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
好奇的是快篩偽陽性這些人
做第二次快篩是不是會得到一樣結果 如果不是的話 是不是可以用多次快篩避掉一些隨機性的問題 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
引用:
其實墨爾本雖說四十至五十可打疫苗, 但還是要考量職業需要才能預定,不是說打就打 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
輕症買成藥和去看醫生拿到的藥一樣 醫院也沒有資源處理輕症患者 任何有感冒症狀的人不需要去做篩檢直接全家自我隔離14天 搭配三級和四級封城減緩疫情等疫苗才是解決方式 當疫情已經擴散開來的時候,沒有國家能只靠篩檢和役調隔離來減緩疫情 封城四級有一些機會,但大部分都失敗 絕大多數都是要靠疫苗才能減緩疫情 有感冒症狀全家一起自主隔離14天,有重症再去醫院 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
上面澳洲不就示範給你看封城有用了, 人人都能自主隔離台灣這次就不會爆發了。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
滿招損 謙受益 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
即使疫苗沒有百分之百防護力,只要群體防護力超過80%就可以讓R0值5的武漢肺炎滅絕 這和少子化,一對夫妻只生一個,最后人口會減少的道理是一樣 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
特例不等於通例,歐洲美國多的是封城都沒用,所以我才說封城四級有一些機會 |
|
![]() |
![]() |