個人覺得, 前一位網兄想表達的是, 沒有 100% 的防錯,
但可以從錯誤中學習, 這才是檢討的目的

沒法 100% 的預防感染, 但是發生感染後, 針對此次事件橫向展開,
修訂 SOP, 不是合理的舉動嗎?
對於放話的人(不論藍綠) 都選擇對己有利的說詞, 而不針對事件本身進行合理的對話與檢討, 這是很可惜的事.

可參考類紀錄片:空中浩劫, 對事件的處理方法, 這才是應有的態度(不管藍綠)

目前藍的就擺爛, 綠的就嘴硬, 實在看不出有理性檢討的跡象. 不管任何議題.

各打50大板是種很輕鬆的嘴砲

只要編造個像是嘴硬,像是插管沒照SOP,像是說該名醫師明知染病還在趴趴走,像是該名醫師鬆懈了沒有警惕心,像是預設"預設SOP有問題或是有人沒照SOP"一定二擇一或是二則二

這些用預設的想像,只會對於檢討帶來先入為主的錯誤

就像你這篇所謂對於藍綠的觀察,也只是你自己預設立場的投映罷了

引言中的很贊同~ 其實這件事情就是被拿來利用了, 醫生本身察覺馬上確認是正確.
然而消息傳開後, 所有的鯊魚都蜂擁而上, 開始炒作不同立場的對立.

我只跟大家保證一件事情, 這樣一搞, 日後心有疑慮的人也不會主動就醫了, 到時更慘.

所以先提出要開除誰
而不是忙著檢視SOP會不會

通常老鳥會用經驗來分析問題

一套sop假設有漏洞
那問題發生會是很常發生或是有一個發生的模式

我想楊前部長
就是判斷 這是偶發事件
SOP本身是好的
但防疫作為沒有落實才喊開除醫生

要拉回檢討SOP
必然就是認為楊的判斷思維太超前

你怎麼會以為跟他吵的是大人

我是舉例，不等於跟他吵的人就一定是大人

想幫忙也不要這麼急嘛

全台灣最需要被隔離的就是這個專門在嘴砲的老頭吧

照這低能的邏輯 那軍人在戰場上中彈也要被判軍法

現在台灣還是有某一部分的人一直認為也一直批評台灣的防疫做的很爛

純就個人自身工作經驗所做的發言,
我不是醫療相關體系的從業人員, 也沒有相關經驗, 哪有立場打誰大板?
舉例來說, 先前有位網兄說了:
醫護人員應該要有預防的概念 ==> 事實上, 老鳥出事的機率不見得低,
依我們公司的做法是,
儘可能擴大檢視細節=> Review 作法及成本=> 在可接受的成本下, 儘量完善 SOP, 減少模糊的人為判斷空間 =>落實稽核機制
跟預不預設實在沒太大關係, 當然, 過程中免不了會有各種爭執/討論, 但往前一步總會進步一點.

對了, 為避免廣大網兄誤解, 先提一嘴我們公司的做法或說遊戲規則,
沒有 SOP => 制度的問題, 改善 SOP
沒照 SOP => 執行的問題, 要嘛自動化, 要嘛加強稽核
至於懲處, 一定會有的.

至於藍綠的觀察這件事, 我也沒法代表廣大網民發言, 只是就"我"的角度(人生/工作經驗等)來看, 所得到的結論.

另外, 不針對任何人, 單純覺得, 不具有任何幫助的情緒性發言, 真的無助於制度的改善.

不急不急..我沒說您雙標，別在意XD