PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
echris
Major Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 243
引用:
作者BALA
你我都沒有遇過
我認為空難當時能倖存下來的人
肯定能忍過人之忍

要檢討別人很容易
因為感同身受這詞
向來是幹話
我從來不相信有人能感同身受
能吃正常食物 誰要吃人肉

舉例:
有個非洲人跟你說
他曾經有10天沒喝水跟吃東西
那時很痛苦
你再怎麼想
你能感受到他當初1/10左右的痛苦
就很厲害了



這位林金宏是安全管理專家,
LDSKING 網友引了他的文,來說明火場求生應有的觀念,
sclee 網友回文 說專家是事後諸葛,
你接著 +1 sclee 網友的文。

我貼影片的目的是想說,
在把自己的命交給上天或運氣之前,
是不是有一些觀念需要先有,
火場不是不能逃,那位ptt 的發文者 yuweime就有概念,
他試著逃了,但現場狀況讓他知道,躲比逃,生還機率高,
最終他選擇了躲。

專家也說了今天所提的做法,是以yuweime的情境來因應,
如果情境不一樣,有些做法可能需要調整,但是外面有濃煙,
關門避難,關閉空調、通知119,應該是活命最重要的三個步驟。

這不是在碰運氣,
而是在無數個火警現場後研究得出的 "專業知識"。

至於空難跟海難逃生,就又是另一回事了。
     
      
舊 2020-04-28, 12:38 PM #141
回應時引用此文章
echris離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
引用:
作者sn245763
殺雞儆猴而已

消防安檢用100%的標準去檢驗
北市絕對一狗票公共場所不合格要停業
北市府這樣玩宣示效果居多

1.告知社會大眾市府真的有做事,可以看我第一頁發文
公家機關待久,就大概知道公務員的思維邏輯

2.警告其他業者有缺失最好趁現在趕快改善,哪天心情不好被我突襲到
抓到就是直接停業不準含扣

100%的標準
有任何一項缺失就不能用的話
很多人可能會有家卻不能回去
 
__________________

此文章於 2020-04-28 01:00 PM 被 healthfirst. 編輯.
舊 2020-04-28, 12:58 PM #142
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
azteq
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 441
引用:
作者healthfirst.
100%的標準
有任何一項缺失就不能用的話
很多人可能會有家卻不能回去


沒錯
不要說一般娛樂場所,辦公大樓、社區大樓可能通通全倒 xd
舊 2020-04-28, 02:06 PM #143
回應時引用此文章
azteq離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者gdrgdr
消防檢查是行政檢查除了消防設施還要檢查逃生消放計畫、分組,按法規必須要提前告知業主才能夠檢查

那就更加沒有理由檢不過啦。

我這麼說吧。工安檢查應該同樣規定消防裝置前不能堆放雜物。假設他每季(三個月)來檢一次,意思就是我們可以堆放雜物兩個多月--直到下一次他再來之前……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2020-04-28, 08:19 PM #144
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
看媒體報導,有所謂前員工出來說明,這是潛規則

實務上為了省麻煩會把消防設備關掉

因為擔心客人觸動,警鈴大響當天就不用做生意了

這個說法似乎也有道理

常看到KTV酒後打群架

客人很多龍蛇混雜

有黑道背景的客人貪方便,直接在室內抽煙

相信也沒有員工敢去阻止


消防檢查時才通通打開
舊 2020-04-28, 08:43 PM #145
回應時引用此文章
sclee離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者echris
這位林金宏是安全管理專家,
LDSKING 網友引了他的文,來說明火場求生應有的觀念,
sclee 網友回文 說專家是事後諸葛,
你接著 +1 sclee 網友的文。

我貼影片的目的是想說,
在把自己的命交給上天或運氣之前,
是不是有一些觀念需要先有,
火場不是不能逃,那位ptt 的發文者 yuweime就有概念,
他試著逃了,但現場狀況讓他知道,躲比逃,生還機率高,
最終他選擇了躲。

專家也說了今天所提的做法,是以yuweime的情境來因應,
如果情境不一樣,有些做法可能需要調整,但是外面有濃煙,
關門避難,關閉空調、通知119,應該是活命最重要的三個步驟。

這不是在碰運氣,
而是在無數個火警現場後研究得出的 "專業知識"。

至於空難跟海難逃生,就又是另一回事了。



原來你是在講這件事
那我說一下我的看法
這次有幾個死亡的
是7F有人沒待在房間往頂樓跑 結果死在9樓的路上

留在7F 誰也不知道火會不會燒上來
這些人都知道火在5F 還沒燒上7F嗎?
基本上很多人去KTV 根本沒在看逃生路線

樓下失火往樓上跑
結果獲救的案子有沒有 答案是有的
有沒有留在樓下結果火燒上來
結果被燒死在屋內的這樣的案例也有

老實說
當濃煙密布時 樓上有路可以跑時
你認為關緊門窗就能保命 KTV的門是防火門嗎?

我不知道多少人會做最正確判斷
只能說 若自己非專業人員
這場大火的生與死 一切都得看老天的意思


舊 2020-04-28, 08:55 PM #146
回應時引用此文章
BALA離線中  
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
在京都動畫縱火案就討論過
在看見煙的時候往上跑是絕對不可以的
人一定跑不過熱煙上升的速度
他們離頂樓的門很近
但都來不及打開
舊 2020-04-28, 09:50 PM #147
回應時引用此文章
dkjfso離線中  
zero.taeyeon_ss
Major Member
 
zero.taeyeon_ss的大頭照
 

加入日期: Jul 2018
文章: 182
火災現場救命法則! 林金宏教導11條逃生基本知識

文/林金宏

我一直花很多時間回答一些重複的問題,而這些問題在「活著離開2」都解釋的很清楚,茲將這些問題做一個簡單的整理,請大家參考,也希望以後有類似問題,先參考「活著離開2」,我不再重複答覆,也請大家見諒。

1、火災時到底要不要塞門縫?

塞下面門縫是阻止空氣流出去助燃,關門及塞上面門縫是阻止濃煙。關門是最重要的,塞門縫是好事,但影響沒有那麼大,不會是生死的關鍵。

2、火場溫度會超700度,關木門有沒有用?

如果隔間是不燃的,關木門一定有用。

3、關門以後,開窗會不會造成煙囪效應,造成火焰從外面衝進來?

房間要有對外的窗戶才是可以避難的房間,關門後務必將窗戶打開。要先關門後,才開窗,如已將房門關上,再打開窗戶,就不會引發火焰從門外衝進來的情況。而且那種現象也不叫煙囪效應。

4、關門後,要不要對門板潑水?

潑水沒什麼壞處,但也沒有太大的影響。

5、假設火災發生在二或三樓,於八樓的人也要往下逃嗎?逃往頂樓陽台可以嗎?

可以選擇逃生,一般而言是沒有濃煙之情境,能往上一定能往下,一般而言,公寓、大樓不是起火戶,我都主張留在家中,把門關好即可,不用逃生,不要再有往頂樓逃的觀念。

6、逃生是直接採低姿勢逃生,不需要濕毛巾掩口鼻是嗎?

可以選擇逃生,一般而言是沒有濃煙之情境,所以直接採低姿勢逃生的說法不是很正確。有濃煙發生,本來就不應該進入有濃煙之環境。

7、我們家的建築物是L型的A至H棟頂樓都通,如果我們住A棟,7樓起火,我們住9樓,10樓頂樓可以通到B棟再往下逃生。不知道這樣可以嗎?

火災應變一定要考慮發現火災之始點,不能只單純假設哪裡失火了。如果7樓的煙熱已經蔓延出來,往上跑基本上是無法讓你逃至頂樓,再跑到隔壁。如果樓梯間沒有煙熱,當然就可以跑到頂樓,但此時也一定可以往下跑,所以火災時,能往上跑一定能往下跑,我還是會建議決定逃生時,選擇往下。

8、往上逃應該是往下沒路而且房間又起火才會有的選擇,目的是為了等待救援吧?否則如果其他地方在失火,不往上逃要去哪呢?

我還是要再次提醒,先想清楚什麼情況才會發生不能往下之狀況?一般而言是逃生路徑上充滿煙熱,此時越上面越熱、煙越濃,都無法往下,就無法往上。還有其他地方都失火,那是想像,不是事實。

9、那種有很多隔間狹小的套房的舊大樓,萬一某間起火,煙也蔓延到走廊時怎辦呢?

資料太少,我不知道當時煙的高度?能見度?不知道房間隔間什麼材質?門的材質?有無其他相對安全空間可以避難?不知道距離安全門有多遠?實在無法回答。而且我更想問的是為何等到有煙才知道發生火災,事前有無裝設警報設備,有無先做好家庭逃生計畫。有很多場所危險度高,不能只依靠火災發生時之應變技巧,更應該在火災發生前就要做好準備。

10、樓下在燒要如何往下逃生?誰有勇氣進入起火的樓層?除非是對樓下的逃生路徑十分熟悉,否則不熟悉的逃生環境加上煙熱,要民眾往下跑十分困難,現在唯一敢往火場衝的職業,僅剩全身防護裝備的消防員,我的意思是,逃生策略要考慮到人性。

能逃生時代表發現火災夠早,逃生路徑上沒有煙熱我才主張逃生,而且我沒有要您進入起火樓層(穿越起火樓層跟進入起火樓層是不一樣的),且有煙熱無法往下時,一定無法往上,我在演講中應該也做了必要的解釋,希望您再好好研究一些演講的內容,若還有疑問,歡迎再留言討論,而且此次演講時間非常有限,要完整解釋各種複雜火場態樣,的確有難度,也希望大家多關心相關議題,多用心思考哪些才是實用正確的資訊。

11、有很多學校教材及消防局的防災管資料跟你教的不一樣,你能加以糾正嗎?

我努力過,我跟很多有權力改變這些錯誤資訊的單位提過,但是效果不彰,我只好像苦行僧一樣一步一腳印的到處演講,希望能夠改變現況,這些年多少在很多伙伴的支持下,也產生一點效果了,希望能透過大家的努力,不要再讓因過時觀念導致不必要發生的悲劇重演,也希望大家能協助傳播正確消防資訊。

CR https://forum.ettoday.net/news/794886

在台灣的"都會住宅區",尤其是"台北"... 火災發生後,消防隊到達的速度是很快以及人員數量也是很多的....

所以,真的碰到失火,要等到火勢大到足以燒到你所在位置的門口,並且把門燒破...

這機率是不高的,即便是木門,也是有相當能力抵擋火燒的,

從過去的火災經驗告訴我們,火災事件裡面,陣亡的十個人裡面有九個人是因為煙而掛掉,而不是被火直接燒死,火不會追著你燒... 但是煙會把你整個包圍住

這次火場裡面的人把實際情況拍下來真的是很難得也寶貴的資料

當你把門打開,門外的煙已經是下面這樣... 怎麼還會有勇氣衝出去?


在走廊上面看到前面是這樣子的煙團... 後面是完全未知的情況... 當然也是往後退找安全避難區域避難


基本上看到煙漫過來就是趕快退... 趕快找避難區域,千萬不要硬衝

另外還有一點就是... 雖然說緩降機可以救命...

但是萬不得已,不建議先用緩降機.... 尤其樓高超過三樓.... 還是不要賭比較好
__________________
♌️🌛💔🎠⎛⎝Rip-Apink⎠⎞🎊💃🎡🎢🎉⎛⎝一日學姊SP ⎠⎞ ⛄️💸🎏🏂⎛⎝完美狗狗課程介紹影片⎠⎞🗽🎯🌌🚀⎛⎝姆明LINE貼圖 is on sale!⎠⎞ 🌠🐙🐗☁

此文章於 2020-04-28 10:54 PM 被 zero.taeyeon_ss 編輯.
舊 2020-04-28, 10:40 PM #148
回應時引用此文章
zero.taeyeon_ss離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
引用:
作者BALA

原來你是在講這件事
那我說一下我的看法
這次有幾個死亡的
是7F有人沒待在房間往頂樓跑 結果死在9樓的路上

留在7F 誰也不知道火會不會燒上來
這些人都知道火在5F 還沒燒上7F嗎?
基本上很多人去KTV 根本沒在看逃生路線

樓下失火往樓上跑
結果獲救的案子有沒有 答案是有的
有沒有留在樓下結果火燒上來
結果被燒死在屋內的這樣的案例也有

老實說
當濃煙密布時 樓上有路可以跑時
你認為關緊門窗就能保命 KTV的門是防火門嗎?

我不知道多少人會做最正確判斷
只能說 若自己非專業人員
這場大火的生與死 一切都得看老天的意思



我是信關門等求救這一派的
因為外面的煙就會把你嗆死
很多都是先嗆昏甚至嗆死而不是直接燒死
當然沒有人知道如果
不過我是信這些看那麼多火場的人做的結論
像我住台中台中最有名的就衛爾康大火
而且也是衛爾康大火後大家才比較知道強化玻璃該怎麼打破

[YOUTUBE]I6J2ss0Vi74[/YOUTUBE]

此文章於 2020-04-28 10:47 PM 被 bigDDD 編輯.
舊 2020-04-28, 10:43 PM #149
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
OFUE
Silent Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 0
不論逃生或求生都有一定機率會陣亡,
即使是專家也有可能會選擇錯誤,
但可以提前選擇的只有不去該場所,
這件火災能獲得的資訊,
在施工不停業的場所不能去,
即使不得不去也要先確保逃生路線是否暢通並快進快出。
舊 2020-04-29, 12:14 AM #150
回應時引用此文章
OFUE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:45 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。