|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你可以接受疑犯駕車逃跑時，警察"先"開槍制止嗎?
你可以接受警察增加人力、裝備所增加的成本? 你可以接受抓不到人、破案率低落的結果? 如果你都不能接受 總要提出一個解決辦法 而不是寫一堆空話.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||||||
2018-04-04, 09:36 AM
#141
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
一樣要用調的，所以我才說你沒去調過，路名要先找，然後再把監視器的編號冊拿出來對， 才能調出正確的監視器影像，不管你是要即時，還是要存檔！ 光是調到一隻監視器的影像，快一點就要花5分鐘時間！更別說一般警局， 螢幕就一台，哪來連貫性的即時監控，根本沒辦法像你講得什麼看到嫌犯後， 馬上預測方向，然後發動警網包圍！ 如果你真的有去調過即時影像，根本不會講出這種天方夜譚來！
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|||
|
2018-04-04, 10:17 AM
#142
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
實際上
正確的標準流程 上面早就有人貼過了 但是只有鄉民認可的 才是正確標準流程 什麼是公共利益 政策早宣誓過了 安全第一才是公共利益 但是只有鄉民認可的 才是公共利益 不追車破案率會降低？ 那請問這次追車要破的是什麼“案”？ 國內擄人勒贖 強制**** 搶劫銀行等重大刑案 有哪一件是靠追車破獲的？ 麻煩舉例一下？ 此文章於 2018-04-04 10:30 AM 被 人生現在才開始 編輯. |
|
2018-04-04, 10:24 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
各轄區派出所都有路口監視器的即時影像，只要通報歹徒在哪個區域，該區域監視器就能即時看到影像了，還要調什麼影像？ 真是雞同鴨講，不會再回你了，浪費我的時間。 |
|
|
2018-04-04, 10:42 AM
#144
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
我在前面就說了，警網圍捕...搞到最後還是要追車 除非是在犯罪者不開車時才去抓....... |
|
|
2018-04-04, 10:47 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
為什麼圍捕搞到最後還是要追車？圍捕被嫌犯突圍，就再次圍捕，為什麼要追車？ |
|
|
2018-04-04, 10:51 AM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
你舉這例是已經犯了事的 不管事後破案有沒有經過追車過程，但他跟警察在路上遇見犯罪嫌疑人要不要追、是不一樣的情況 |
|
|
2018-04-04, 11:07 AM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
搞一次圍捕網很容易? 如果一直圍不到呢，是不是要質疑警察的圍捕能力有問題.......? |
|
|
2018-04-04, 11:11 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
是的，如果圍捕第二次還圍捕不到，的確是能力有問題。 |
|
|
2018-04-04, 11:15 AM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
圍捕過程的調動與佈置耗時費力，衍生出的衝撞也有可能導致人員死傷，不像你說的那麼容易的，而且這還沒把時間性衍生出的其它問題考慮進去呢 如果你覺得圍捕就應該是那麼的容易....... |
|
|
2018-04-04, 11:26 AM
#150
|
|
