PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,216
模擬的效能打折很正常
但這幾年ARM進步幅度比x86大
模擬軟體也會進步

SQ1實際如何
等上市後再來看看
     
      
__________________
舊 2019-10-03, 01:17 PM #141
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,933
引用:
作者freaky
他講的是SD835搭配當時的Windows 10,不過現在這顆客製化的SQ1配目前版本的Windows 10改善多少只能等上市後才知道。
Microsoft網站並沒有提供相關數據:

Windows 10 ARM-based PC app compatibility
https://docs.microsoft.com/en-us/su...app-performance

覺得不用期待,他的文有寫DLL都已編譯成ARM原生,效能損失還是很大
835跑起來比低階Atom還差,這顆835當時也說是客製化給Win10使用的

況且還有相容性問題,微軟都會寫得問題不大的樣子,但覺得隨便都能碰到
 
舊 2019-10-03, 01:27 PM #142
回應時引用此文章
bureia離線中  
freaky
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 449
個人是沒什麼特別期待,雖然直到兩年多前我都還在用Windows Phone/Mobile而且沒使用過Android或是iPhone。
我去看了國外的報導原文,發表會當時Microsoft的Chief Product Officer是有說明Surface Pro X的Performance per Watt是Surface Pro 6的3倍。姑且當做他講的是CPU+GPU效能,SQ1的TDP為7W,i5-8250u/i7-8650u是15W,所以SQ1的效能是Intel 8代筆電處理器的1.4倍(!)。

引用:
作者bureia
覺得不用期待,他的文有寫DLL都已編譯成ARM原生,效能損失還是很大
835跑起來比低階Atom還差,這顆835當時也說是客製化給Win10使用的

況且還有相容性問題,微軟都會寫得問題不大的樣子,但覺得隨便都能碰到
舊 2019-10-03, 03:18 PM #143
回應時引用此文章
freaky離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
我的看法簡單, 這台買來就是二號機, 那就是上網+文書+影音, 這幾個能跑就沒問題.
接下來就是看會不會太頓以及續航力增加多少, 總成績加起來有價值就可以了, 取捨很簡單.
簡單說, 有我目前SF114的運作能力, 然後續航力超過12小時(我的使用)就必買了~ XD

目前SF114才5個多小時, 感覺很虛..
舊 2019-10-03, 03:38 PM #144
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 744
想當白老鼠 還 得自備門票(鎂 999 起)

這麼凱的白老鼠應該很大隻
舊 2019-10-03, 03:40 PM #145
回應時引用此文章
hoba離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
微軟的東西其實沒那麼虛, 記得哪篇有HP當初很慘烈的一支微軟手機, 其實後來有人幾年後買了一個全新的來用, 居然還很不錯, 忘了是哪篇youtube的勇者.

而我的經驗是Windows 8其實很不錯, Vista硬體跟不上那的確沒辦法, 但W8就真的很好用, 即使當時一堆人幹譙, 但我筆電(Dell Vestro的樣子)用起來體驗很好.

後來漸漸發現微軟就是黑, 所以有缺陷會被放很大, 而實際上根本就還好, 不是說沒缺陷~

轉compile一定會有效能損耗, 但只要代價足夠(更強的硬體效能)+優點(高續航力).
而且還是無風扇的設計, 整個打中我的點^^ 如果說還有什麼奢求, 那就是speakers好些.
舊 2019-10-03, 03:51 PM #146
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
freaky
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 449
其實Microsoft現在在推原生ARM app,Visual Studio 2017 15.9版本之後理論上只要把專案重新編譯之後就可以了。
Microsoft的主力市場一直是商用,Surface Pro X比現有甚至即將一起推出的Surface Pro 7還要省電,加上4G/LTE的上網能力,我相信會有不少潛在使用者買單。
舊 2019-10-03, 04:03 PM #147
回應時引用此文章
freaky離線中  
tbsky
Junior Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 865
引用:
作者Earstorm-5
微軟的東西其實沒那麼虛, 記得哪篇有HP當初很慘烈的一支微軟手機, 其實後來有人幾年後買了一個全新的來用, 居然還很不錯, 忘了是哪篇youtube的勇者.

而我的經驗是Windows 8其實很不錯, Vista硬體跟不上那的確沒辦法, 但W8就真的很好用, 即使當時一堆人幹譙, 但我筆電(Dell Vestro的樣子)用起來體驗很好.

後來漸漸發現微軟就是黑, 所以有缺陷會被放很大, 而實際上根本就還好, 不是說沒缺陷~

轉compile一定會有效能損耗, 但只要代價足夠(更強的硬體效能)+優點(高續航力).
而且還是無風扇的設計, 整個打中我的點^^ 如果說還有什麼奢求, 那就是speakers好些.


您還在用 windows 8? 還是 Windows 8.1 呢? 這兩個大不相同。 剛查一下 windows 8 2016 年就已經停止支援了,比 win7 還早死很多。

此文章於 2019-10-03 06:23 PM 被 tbsky 編輯.
舊 2019-10-03, 06:19 PM #148
回應時引用此文章
tbsky離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,933
引用:
作者freaky
其實Microsoft現在在推原生ARM app,Visual Studio 2017 15.9版本之後理論上只要把專案重新編譯之後就可以了。
Microsoft的主力市場一直是商用,Surface Pro X比現有甚至即將一起推出的Surface Pro 7還要省電,加上4G/LTE的上網能力,我相信會有不少潛在使用者買單。

我覺得很難,微軟早就推過原生ARM的Windows RT,很多人以為是Win8買了,
結果不能跑x86程式就退貨

2017年出了前述SD835原生的Win10,當時站上也有網友看得極好,
也是說續航力跟全時連網多好用,還能跑x86程式,期待ARM打垮intel,
結果看來也沒流行

前面測試也說Atom開PS的時間都可以去喝杯咖啡了,模擬x86的SD835表現更糟
與其期待原生ARM的Windows程式流行,還不如直接買x86的機器比較簡單
舊 2019-10-03, 06:23 PM #149
回應時引用此文章
bureia離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
隔壁要推iPad app on Mac...
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2019-10-03, 06:26 PM #150
回應時引用此文章
blair離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。