值得台灣仿效????
你是認真的嗎?

所以前面就說了
很多事情根本不是資源分配的問題
你怎麼都把世界上的事想得那麼簡單????
讓你看看殘酷的現實吧，請記住台灣的醫療服務跟品質是比加拿大好的


醫療保健支出占GDP之國際比較：
■ 美國 17.7%
■ 加拿大 11.2%
■ 德國 11.3%
■ 法國 11.6%
■ 日本 9.6%
■ 韓國 7.4%
■ 台灣 6.6%
========================

看完之後
你再想想，為什麼會這樣?
台灣健保也許有一堆問題要改
但不代表其它國家問題比較少
相反的，其它國家問題更多、更大、更難處理

預約排三個星期很短好吧，排幾個月的都有
這種制度就是為保護既利益者
又要節省操作成本
才搞出來的

就我前面說的
你可以生病的前提條件是: 身體要好 (喂!這是矛盾的吧)
有沒有立即生命危險? 沒有，就慢慢等吧
癢死? 痛死? 沒有人會因為這樣死的
不然就是像前面一位的網兄一樣
從不看醫生，用身體硬扛唄

我再說一次
台灣很多醫療從業人員很羡慕歐美國家的制度
面對病患身上的痛苦
他們可以面不變色的說出: 誰叫你自已不好好照顧自已的身體?

加拿大醫院也不像台灣這麼多, 這麼方便.

譬如當初我生活的地方, 幾個plaza分別有幾個不同的診所.

牙醫在A區, 感冒耳鼻喉在B區, 眼科在C區, 復健在大學內設立部門.. etc

應該是有一個專門應急的地方但我從沒使用過, 不曉得在哪裡

骨科我去過一次, 總共要4個小時的行程, 真的是夠遠的!

回台灣, 只要願意付費急診, 什麼問題都可以馬上去.

20~30分鐘路程: 台南, 新樓, 奇美(稍微超過30), 成大好幾間.

問題來了, 我幾次去都看一堆根本沒啥事情的人~

PS. 我OK離境非稅務(沒注滿半年?)就直接停止使用健保, 即使願意繳費.

訂立了就遵守, 以後出去的也不用回來了~ 雙國籍要不要砍一砍?

加拿大的醫療比台灣相對便宜，看診又不像台灣的那麼便利

佔比卻是接近台灣的2倍??

人力值錢?

台灣真的就是方便，有時看些小問題方便太多了，跟有沒有保險沒關係。
舉個例，老婆回去時讓她自費做一下全身健檢，這個在美國那有這麼容易
要檢查這個除非你這個有毛病，要不然得看你年紀有沒有符合幾年做一次的保險給付範圍。
通常是單一項目檢查而已。

另一個案例，同事美國人，現在進行中，她以前Primary Dr. 退休了，
新的醫生對她身體狀況感覺是連她的檢驗報告都沒好好看，突搥好幾次了。
她這半年來大概平均每個月跑一次醫院，但醫生完全不知道她問題出在哪裡。
甚至被我同事循問，「我這個報告指數顯示這個應該跟你開的藥無相關？」
她的PD則是不可置否，不願意承認疏失，沒好好看報告，只叫她停藥.....

甚至開給她的藥在被另一個專科醫生得知後還嚇一大跳，怎麼她的PD會要她用那個藥漱口？
那個藥藥性太毒，專科醫生說那一般是醫院拿來清洗器材的，立刻建議她停用。
反正這個同事自己大量閱讀醫學材料，希望自己能找出頭緒來，目前就撐著，
我都擔心這位同事會不會哪天突然送急診。

別的國家可是比我們有錢，通常國家的問題都是錢不夠分配使用的問題，要思考的是台灣又沒比別人有錢，健保怎麼有辦法辦的比別人好，是不是哪些潛在成本沒被發現，還是可能過度使用，債留後面，像我們的各式年金

基本上, 我覺得在"很多北美地區"到最後病老死並不會像台灣這樣拖著, 因為送到醫院都來不及.

這也不是什麼壞事, 我已經有心理準備了~ (也不會拖累家人)

說白一點, 可能都覺得自家已經有超過3~5個都是苟活不如好死, 但.. 這話說起來大不敬, 只能網路寫.

這絕對是當事人自己的選擇! 我非常贊同這一點, 只是請盡量找直系去承擔, 別牽拖"外人."

台灣隨著邁入老人社會, 完全不用預計, "這種事情絕對會越來越嚴重!"

準備家庭紛爭成為普遍現象的未來~

之前有一次是腎結石痛起來急診，我知道自己有腎結石歷史，
不過我很能忍，而且這是痛起來位置不一樣，一開始還不知到是腎結石痛，
就進急診了。

結果大概是很能忍，醫生還以為我沒事了，超音波都沒有order就認為我可以走了。
我說還是很痛，而且痛的位置還以為是輸精管打結什麼的，最後醫生才order照超音波。
結果是石頭大概下掉移位，不過超音波結果大概6mm，醫生覺得還不到需要碎石，
所以等我不痛哭就讓我走了。

如果我不提，醫生其實也不會更主動檢查。知道其實還是結石引起，我心裡也有個底。
關於疾病，對病人來說，心裡恐懼的經常是「未知」，而不是「病症」。