吃飽了，繼續

哪裡自卑啦？

等等，你怎會扯到自卑點？

現在是歪果仁開文說文言文，這串在討論文言文，自卑點從何而來？

而你明顯就是不爽歪果仁在指點中國文化，而你很不爽，所以自卑的是你？

功利主義根本躲不掉，你要生活就要賺錢，生活開銷、教育費、撫養子女、保險、旅遊、娛樂、結婚、泡馬子、房子、車子.....等

你不功利，要怎麼活？大家去種田嗎？

邏輯被你弄亂了，這才想起來應該提醒你的事

文言文是古老的語言，是幾百年前拿來說話、文字用途

流行歌曲、戲劇，都是技藝與表演

這2種不同，你沒分清楚就跳進來灰，真的很奇怪....

以及你說的莎士比亞，莎士比亞寫的是故事，它不是語言啊！它只是故事，故事在今天就是小說、戲劇

文言文當然也能寫成故事啊，可是現代人就沒拿他來發展啊！有的話也只是小說：三國傳、春秋、孔子傳、杜撰的黑臉判官 ，可大部分還是白話，戲劇也是白話、遊戲也是白話，頂多幾句文言

依成果論，文言文這語言玩不出花樣

可是莎士比亞故事與戲劇，可以一玩再玩，你覺得誰贏誰輸？誰比較實用？

你要問莎士比亞能幹麻，我可以膚淺告訴你，它能賺很多錢

至於比較高深的回答，你可以去問歪果仁小畢，問他憑什麼管中國文化？，而不是在這問我！

然後再提醒你，這邊在討論文言文，不是莎士比亞也不是流行歌、客語、台語

你想討論可以開新的討論串，而不是在這雞同鴨講！

至於你說的盲點，討論文言文這文體，跟歪果仁小畢為何學英文還要學莎士比亞故事？是真的雞同鴨講了

-

我的認知，文言文是一種“文體”，而”不是““語言“。然後，至少中華民國教育部也是這麼認知的。
當然，要不要相信教育部的解釋，就隨你了。

我是這個討論串開串的，我一開始的發文，要表達的是，英語教師畢靜翰在該篇文章內的論述，
一半對一半錯，而我提出了其論述有問題的段落。

你很明顯就是不爽文言文浪費你的時間，賺不到錢，而你很不爽，所以不爽的是你？

既然功利主義根本躲不掉，那不能賺錢的就不必學啦…數學小學生程度就可以啦。學那麼多幹嘛？學化學幹嘛？學物理幹嘛？

邏輯這麼的相同，怎麼換一個角度就各唱各的調？

所以寫文言的人就不是故事？那左傳、春秋是啥？

現在是本國人開文說文言文，這串在討論文言文，自卑點從何而來？

沒有不爽啊，我只是點出文言文運用有限的事實

歪果仁也點出來了，但你還要雞同鴨講

明顯就是你不爽嘛！

被我點破就開始灰了，真是丟人啊

左傳、春秋是故事沒錯啊，但背左傳考春秋，能用在哪？

左傳春秋講的是戰爭故事，根本就應該列入歷史條目

左傳春秋就是交代流水帳，誰誰誰打過來，誰誰誰打過去

誰誰誰講了甚麼話，然後以文言文吐槽對方君主

不然就是某某某的事蹟，某某某又去幹了啥事？

這些歷史故事有趣嗎？簡直太無聊了！聽久都膩！

然後就像歪果仁小畢說的，文言文盡是這些八股文，但是一些殘忍、好玩的都沒說，

只講流水帳好像也沒有啥精彩故事

再離題的講你提的莎士比亞，講的是喜劇、悲劇、男歡女愛（這點最能吸引人）

為何莎士比亞比文言文實用？不就是故事精彩嘛！

貼近現代人的故事才能吸引讀者觀看與學習

再說回文言文，故事八股不精彩。用在詩詞上還可一讀，不然就像樓主說的，只能當吐槽用途

嗯......文言文能幹嘛？

噢對了，你還沒答我勒！文言文究竟能幹麻？

別再雞同鴨講啦

自卑點是你提的，怎又變我提的？

你邏輯真的很亂！

-

所以你分析、邏輯、理解力都超級差啊！

物理、化學、數學能不能賺錢，我由網路搜一下就有
（你這古人不是應該在數千年前嗎？你不應該用網路的，應該去種田、讀書、考科舉，而不是穿越到現代耍寶 ）
-----------------------------------------------------------------------------------
物理：
生活周遭的一切，無不跟物理有關係：所有3C產品，都是基於電磁學、電子學的發展；所
有機械裝置，從工廠中的重機械到一般生活中使用的諸如腳踏車等用品，無不仰賴力學的
發展。

化學：
教職（國高中老師、教授）
石化產業
化學化工產業（3M、杜邦、陶氏化學、李長榮化工⋯⋯）
生技產業（生技公司、財團法人生技中心）
農藥公司
檢驗公司（SGS、ITS、香港商立德、財法玩具中心、環檢公司⋯⋯）
衛生福利部、各縣市衛生局
消防署、各縣市消防局
環檢所、各縣市環保局
刑事鑑定、毒檢中心、法醫研究所
半導體產業（台積電）
食品公司
儀器公司（Agilent、Waters、Thermo

數學：
就別提了，一大堆行業都需要數學
---------------------------------------------------------------------------------

物理、化學、數學能不能賺錢，答案不是出來了嗎！

賺得比文言文還多

再說回到文言文，到外面跟人說話，會用全白話還是全文言？

一定是全白話或是白話摻雜少數幾句文言的嘛∼

去公家單位申請資料也是白話文，外面營利機構99％都是白話文溝通

跟上司講話也必定是白話，跟你家人也是講白話

那麼，文言文能幹麻？

『文言文的語言、文體』跟『莎士比亞的故事、戲劇以及流行樂』能拿來相比？你根本是雞同鴨講！

邏輯哪裡相同？根本是差了十萬八千里！

當然你可以繼續灰，我可以陪你抬槓就是了

-

我覺得很好笑了。
原來，能賺錢的就有用了。
所以，作奸犯科也能賺錢啊。

看來，你邏輯能力也蠻中二的。
唱歌，戲劇能賺錢，唱一口好歌的人大有人在。長得帥、老二三十公分也能賺錢啊。你怎麼不去賺啊？

賣 屁股 也能賺錢啊？讀個屁書啊？
有用才學，沒用就不必學了。

拿槍槍殺你必死，不用醫了。你拼命讀書賺錢做啥？反正拿槍打的死就行啊。

你可以去跟黑道嗆嗆看，看他們是先把你吞了，還是你學那一堆能賺錢的有用。

民初的 白話文運動,
印象中就是為了打破"言文不一"的情況,改成"我手寫我口".
所以就民初學者的定義,
駢體文,八股文等等文言文體,是與平常說話方式不同的.

就連小說,也是由文言小說逐漸變成白話小說.
元曲 竇娥冤 也是半白半文的.

你問物理、化學、數學能幹麻？

我回答你啦，也是正確解答啊！

我回答的都是正當行業，怎麼又扯到作奸犯科？

我回答正確，所以你不爽？

我沒說要作奸犯科，但你卻提作奸犯科？

是誰邏輯中二？不就是你！

現在是在討論文言文，你已經離題了！

你不是崇尚中國文化嗎？支持文言文的書生，不是應該很善良？

你卻說作奸犯科、、老二、賣屁股、開槍殺人、黑道？

你承認讀書沒用嘛

所以你承認文言文沒什麼用，是吧！


哇喔...黑道ㄟ..

道理講不過我，就開始拿槍嚇我，還拿黑道恐嚇我，這就是支持文言文的書生？

所以文言文到底能幹嘛？ 可以拿槍恐嚇？

問你老半天，你個屁都放不出來，所以代表『文言文無用論』這論點成立嘛！

好啦，我知道我的論點已經贏你了，而你也肚子沒料講不出道理來，開始離題玩髒的、玩黑的

秀才遇到兵，有理說不清，書生一向怕不講理的兵

看你支持文言文，應該是講理的書生，哪知道你是不講理的兵

流氓兄，算我怕你啦

-

這二十年來，台灣這邊罵對岸的中文水準很差，小說文筆不通、言詞貧乏(牛逼個沒完)、粗俗、淺白過頭等等，現在反過來看看我們的中文水準？好棒棒？

金庸的文筆，算是這幾十年裡頂尖的，很文言嗎？誰看不懂嗎？但他的文字功力卻是一等一的，但他的文筆從哪練出來的？白話文？別搞笑了。

寫不出來也要懂得欣賞，也要知道自己是不是牛頭不對馬嘴，一些政治人物用錯成語丟人丟到家已經不是新鮮事，這跟時代變化新潮流根本沒多大關係，而是擺爛又怕人罵，只好扯一堆狗屁理由來遮掩自己的空洞而已。

看古代劇，卻是一堆白話文對白，很讚？

講難聽點，去中就徹底一點，別用支那字、別說支那話不是更好？吵個屁文言文、白話文，都支那來的。