有一點不太認同

其他人都可以隨便把別人當賊，因為他們沒有權力限制我們的人身自由，除非是現行犯

所被別人當賊，那最多就奇蒙子不太好，心靈有點小受傷，要看自已是不是長太差

但警察可不行

就因為警察是握有公權力的，有權力限制我們

甚至可以不用先搜集事證就抓我們回警局偵訊3小時

所警察把人當做賊之前，要先有理由

而且是要大家都能夠信服的理由，或絕大多數人能信服的理由

不然就是濫權了

就跟前面新聞提到的，攔車後若要做酒測，也必須要有理由才行


有人說

”看個身份證而已，又不會死”

這話讓我想起一部電影台詞

”如果今天他拿你的玉璽，你不阻止他，他之後就會拆你的長城”

如果今天警察可以隨意攔查身份證

那將來是不是就可以通過保防法呢？

講白點說，就是防微杜漸的道理

說到保防法，今天說只是讓保防官有調查權

那明天會不會說保防官人手不足，開始授權給保防官以外的警察機關呢？

或者是大量任用自已親信，類似古時東廠西廠一樣呢？

如同溫水煮青蛙一樣

政府權力是一步步擴張的，還會用美好的糖衣來做包裝

才會讓人民不自覺地慢慢失去

說到這又讓我想起星際大戰中的一句台詞

銀河參議院的議長白卜庭，利用複製人戰爭，在議會通過擴權法案時

佩咪說了

「自由就是這樣失去的，在這議院的掌聲與叫好之中」

有時覺的電影真如同是現實中的縮影

連政府擴權的手段方法，也是驚人的雷同

少年 你想太多了 這裡是台灣
如果哪天哪個政府下面的立法機構會搞成這樣，我到要拍拍手，因為這表示要出高人了

以現在內鬥的方式，沒人會讓自己頭上多一把刀

你防微杜漸的是公權力成長 沒想到犯罪能力根本不管你限不限制都成長吧

大陸人有句話說得很好 "所有可以發財的 都寫在刑法裡了"

那些官警不就是包庇者了，還有名有姓，你怎麼知道是要上綱到民代而非官員，根據什麼？過去被抓貪腐的很多就是官啊，那些黑金民代向來聲名在外沒在怕人知道的（可能也藏不了），反正台灣就是有人愛選，他們也沒差

這裡是台灣

然後呢?

我估且也在台灣生活了三十幾年了

從來不覺的台灣人有多麼厲害，或有天大的本事

可以在給政府擴權的同時，又確保政府不會濫權

如果台灣人民有這麼大本事

讓政府這麼聽人民的話

那我不懂現在台灣人對政府還有什麼好不滿的?

直接叫政府聽話辦事不就好了?


湯瑪斯·傑佛遜說過

「民主，是建立在人民對政府的不信任上」

如果政府要擴權，也不是不行

畢竟要政府做事情，還是要給點權力

但因為我不信任政府，至少不是無條件信任政府

要擴權就是先提出制衡的手段來

就如同三權分立一樣，某種程度上會讓權力去互相制衡

而不是講幾句

"這些機關過去形象很好啦"

"這些機關不會亂來啦"

"會被整治的都是壞人啦"

這種毫無根據的信任

就任意擴權給政府

這篇說得很中肯，提到「警察教育」
說真的，台灣基層警察大多數都出自於警專
偏偏警專的程度又低，又偏愛學長學弟制得要求服從，所以就造成現在這種情況，
一群8+9程度的笨蛋不會去思考怎麼提高查案技巧，只會說不讓我這樣查我就不會查

不反對檢討檢警察執法是否過當

但這風向不是我帶的
是他和家人自己搞出來
這兩天就被不少鄉民這樣講.....
高雄事情也不是只有你一個在說
同樣事情發生在那邊，他就不會講什麼警察國家和戒嚴
護航的也一直忽略這問題

這幾天看下來
好像大部分鄉民都贊成警察隨意盤查

回復戒嚴會是全民共識嗎?

事實上 最大的問題就是沒錢 沒人
另外提高辦案技巧 除了調監視器
找鑑定課 還能怎樣
向國外調衛星 直升機?

別再打下去了,臉腫到連他娘都不認得了
盤問一下就說警察國家
那拉人不就戒嚴了?

哪裡隨意?法條就在那裡,你也可以大聲說"不"啊