|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以說你連法條都搞不清楚就在鬼扯旨意跟脈絡  採購法本身就有"遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要者。"以及"機關辦理下列採購，得不適用本法招標、決標之規定。....."的例外條件 而且緊急採購不是只有緊急命令頒布才能做的,簡化的行政程序一樣有適用的緊急採購程序要走 921緊急命令不過只是105條第一項的確認而已,還有其他範圍根本不需要緊急命令跟總統就會達到 |
||||||||
2016-04-05, 08:11 PM
#141
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我已經看不懂你的胡言亂語在講啥(請問有其它人看得懂嗎?) 你連921的緊急命令第五項都看不懂所謂的相關法令包含到採購法 你還想跟我談你看得懂，也配解釋採購法!? 所謂的採購法中不可預知等總總認定……所謂確有必要者 唯一有權認定者只有總統(上課中會特別講，也是怕哪個蠢蛋以為找自己的首長核定就可以了) 如在921時總統就寫在他的緊急命令中 不然你能找出哪位縣市首長有權核定這玩意  當時我有問過承辦921搶修的課長，要是總統沒寫這一條 一堆人就要被抓去關了(因為是事後補這個命令的) 此文章於 2016-04-05 09:03 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
2016-04-05, 08:58 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
連採購法裡的例外條款都不知道,還在那裏鬼扯 921的緊急命令是確認可以緊急採購,但是緊急採購不是只有總統的緊急命令才能做 就像總統是機關首長,但是機關首長不就得是總統 緊急採購幾乎在各縣市都有實行要點的,你就不要在丟人現眼了 |
|
|
2016-04-05, 09:06 PM
#143
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
http://data.taipei/opendata/datalis...4e-cb8308d5c4e2 自己看清楚一點 依「特別採購招標決標處理辦法」第 4 條規定,機關辦理採購法第 105 條第 1 項第 1 款之採購,應先確認國家遇有戰爭、天然災害、癘疫或財政經濟上有重大變故,總統 業依憲法發布緊急命令,且該採購業經機關首長或其授權人員核准確有緊急處置之必 要。 此文章於 2016-04-05 09:17 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-05, 09:15 PM
#144
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
引用:
我猜是在講下面第 4 條吧， 不過第 5 條就沒提到緊急命令。 特別採購招標決標處理辦法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=A0030070 第 4 條 機關辦理本法第一百零五條第一項第一款之採購，應先確認國家遇有戰爭 、天然災害、癘疫或財政經濟上有重大變故，總統業依憲法發佈緊急命令 ，且該採購業經機關首長或其授權人員核準確有緊急處置之必要。 前項核准文件應記載本法招標及決標規定中因緊急處置得不適用之條文； 其未記載者，仍應適用本法之規定。 第 5 條 機關辦理本法第一百零五條第一項第二款之採購，應先確認人民之生命、 身體、健康或財產遭遇緊急危難，且該採購業經機關首長或其授權人員核 準確有緊急處置之必要。 前項核准文件應記載本法招標及決標規定中因緊急處置得不適用之條文； 其未記載者，仍應適用本法之規定。 |
|
|
2016-04-05, 09:19 PM
#145
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
先要有總統緊急命令授權，機關首長才有權力辦理緊急採購 某人只看採購法就天真的以為機關首長有權直接搞緊急採購 另第五條只是提醒機關首長緊急採購的必要性 最後讓我想起了一句話，橫看以為是峰，卻不知側看是山嶺 不過這種人永遠不會服氣，且看他如何再劃唬爛下去 此文章於 2016-04-05 09:28 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-05, 09:25 PM
#146
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
ademon兄，很多人只看表面的法令文字，就自以為是的照字面來上的意思來解釋，但並沒有上課了解相關法令的關係。這種人我視為是另一種的知識文盲，自以為了解但實際卻不了解。
我再補一刀好了 剛提到之前建物的緊急疏散標準要依當時的時代背景來看，那大巨蛋當時被要求的標準已然合格，為何換了柯文哲後另外以"極嚴格"的標準來看待，這不就是刻意刁難?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
2016-04-05, 09:48 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
因為緊急疏散就是不合格
不然大熊幹嘛用[人有趨吉避凶的本能]來幫自己辯護? 就像八仙塵暴，豬豬倫說甚麼有用嗎? 有用就不會一直派副市長處理啦 那你的本能點數點滿了沒?沒點滿這顆蛋可能不適合你歐 這種事只會一直說要跟業者慢慢玩 應該讓破蛋蓋到完，慢慢跟企業喬，考慮減價收受的公務員 大概不會懂的啦，出事也不會去找小公務員 分內做完都沒事就是100分  另外，說歸說要大熊改，大熊好像也沒有一定要理市府 真得上法院還是要看哪些能站住腳 此文章於 2016-04-05 10:58 PM 被 邪神 編輯. |
|
2016-04-05, 10:54 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
唬爛的不就是閣下嗎? 先是唬爛機關首長只能是總統 再來是曲解特別採購招標決標處理辦法 第五條是"只是提醒機關首長緊急採購的必要性" 事實上採購法105條裡第一款及第二款是分列,而實行細則裡第一條就說了,這份規則是為了採購法105條第二款定的(第二條有說符合105條第一款可以免掉特別採購招標決標處理辦法部分條文) https://www.pcc.gov.tw/epaper/9906/news_17.htm 這裡就是一個例子,說明了總統的緊急命令可以是緊急採購的依據,但是緊急採購並不是一定要有總統的緊急命令 引用:
慢慢取暖,法條不會因為你的取暖而變成跟上面那位仁兄一樣亂七八糟的解釋法 要解釋法條的旨意,除非是立法委員有當初立法的紀錄在,或者就是司法院的高層人士 像上面那位仁兄,到底是哪種權力跟自信來挑戰法條的本身?靠他空口說白話的"旨意"嗎? 此文章於 2016-04-05 11:34 PM 被 salfonxman 編輯. |
||
|
2016-04-05, 11:27 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
你自己貼出來的東西裡都說了緊急採購有三種來源"機關依採購法第22條第1項第3款、採購法第105條第1項第1款或第105條第1項第2款辦理緊急採購" 總統的緊急命令只是105條第一項的發動條件之一 (二)機關依採購法第22條第1項第3款、採購法第105條第1項第1款或第105條第1項第2款辦理緊急採購，應注意下列規定： 1.緊急採購符合採購法第22條第1項第3款所定「遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要」，而採限制性招標者，應依採購法施行細則第23條之1規定，就個案敘明符合該款之情形，簽報機關首長或其授權人員核准。其得以比價方式辦理者，優先以比價方式辦理，邀請比價對象得為過去表現優良之廠商，或工程會會建置之優良廠商資料庫內之廠商。各階段採購作業應依採購法規定辦理。 2.緊急採購如屬「國家遇有戰爭、天然災害、癘疫或財政經濟上有重大變故，需緊急處置之採購事項」或「人民之生命、身體、健康、財產遭遇緊急危難，需緊急處置之採購事項」得分別依採購法第105條第1項第1款或第2款，及「特別採購招標決標處理辦法」規定辦理。 3.依「特別採購招標決標處理辦法」第2條規定，依採購法第105條第1項第1款或第2款辦理之採購，得不適用之採購法招標及決標規定，係指採購法第2章及第3章之規定，但不包括採購法第34條、第50條及第58條至第62條之規定。另依上開辦法第4條及第5條規定，核准文件應記載採購法招標及決標規定中因緊急處置得不適用之條文；其未記載者，仍應適用採購法之規定。 4.依「特別採購招標決標處理辦法」第4條規定，機關辦理採購法第105條第1項第1款之採購，應先確認國家遇有戰爭、天然災害、癘疫或財政經濟上有重大變故，總統業依憲法發布緊急命令，且該採購業經機關首長或其授權人員核准確有緊急處置之必要。 5.依「特別採購招標決標處理辦法」第5條規定，機關辦理採購法第105條第1項第2款之採購，應先確認人民之生命、身體、健康或財產遭遇緊急危難，且該採購業經機關首長或其授權人員核准確有緊急處置之必要。 6.依「特別採購招標決標處理辦法」第6條規定，機關依採購法第105條第1項第1款及第2款辦理採購之決標，應符合下列原則： (1)不及與廠商簽訂契約者，應先有書面、電報或傳真協議。 (2)不及與廠商確定契約總價者，應先確定單價及工作範圍。 (3)付款條件應能維護公款支用之安全性。 |
|
|
2016-04-05, 11:40 PM
#150
|
|
