所以說我沒有像你一樣追問阿，你說沒有具體的東西比較，我就停止這話題了。

這一段的開頭的就是你問我

所以我才回要修改多少，意思是大家可以接受到多少

結果又跳去別處，現在才又回來　

好了啦

好那到此結束，你也不要再看到80億台灣塔就見獵心喜，這說法本來就沒有錯誤。

林上任有行政權，可以決定台灣塔未來，他選擇將之打成弊案錢坑，再違約換成商辦，未來
就看商辦如何規劃設計。

見獵心喜的一開始不是你嗎XD

嚴格說是有人提到這個，那你就拿出來比較下了評論

畢竟有人連一開始抓的是多少錢都不知道

結果我們討論這麼多，最後你才說這不是廢話嗎? 有甚麼意義?

這說法本來沒有錯誤這我是不能接受，我認為這是有沒有送的文字遊戲而已

這個對錯就由上面的討論留給大家評量好了

你重點根本是"80億"這幾個字，別裝了，看到關鍵字就來問我確定要繼續討論。

我的觀點很清楚，台灣塔換商辦，我個人是覺得不值，畢竟台中不缺商辦，但如果有世界
級的地標，有可能在國際媒體報導，讓更多外國人認識這個城市。

我一直以來在討論的就是獲選的台灣塔，就是原設計不大改

但是實際上預算沒法達成

如果沒改的確我也說比較喜歡這個

但你的”有何不可”的範圍太大了，可修改可換設計可重新競圖

然後最後變成是這有什麼意義？

可重新競圖也是要解除之前的約啊，所以解約也可以嘛，看到最後我都亂了XD

弄得大家全身都是泥, 這下話題也被叉開了

不會的，等這話題結束，大家可以回來玩BRT

您最近參與這麼多政治爭議討論串，可以先去別的玩，等下再回來

台灣塔80億這說法是沒有問題的，這是已經決議的預算而後案子被腰斬，追加預算並未通過。
你以後也不用看到80億，就跳出來問我要不要繼續討論。