|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
既然目前水熊蟲是唯一可以在外太空存活的生物, 那如何將水熊蟲推到近光速? 還要先 讓它自我脫離地球引力? 人類有史以來最快的太空船是正在前往冥王星途中的「新視野 號」（New Horizons），最高速度達每秒16.26公里, 別忘了這不到光速的萬分之一 隨隨便便近光速要就馬上有, 這不是光談理論嗎? 哎呀 我忘了你有養無敵超強生化賽亞蟻. 很多細節你始終不重視, 視為理所當然, 我覺得已經不需要在這幻想議題多耗時間. 總之, 生物體的探測器我個人認為沒戲, 你認為有譜, 那也行, 未來誰知道呢? 也不重要啊 至於地毯式搜索銀河系, 我無法理解它的意義, 你找到A星球有生命, 傳回地球若要十萬年 那星球的資料還有多少價值? 一顆星球以億計數的壽命, 探測器能觀察多久? 我相信即使 是再過幾千年, 人類的對外探索還是會先以特定目的來執行, 先有目的, 才去找所要的, 所謂甚麼地毯式無差別的走馬看花 蜻蜓點水式搜索, 可以在理論上抬槓, 仍舊不會有人去 實作. 即便是做得到, 資料也已是歷史, 可用度亦極低, 所需跨越的時間尺度之巨大, 更可 能遠超過人類種族所能存活 (個人觀點, 不同意就當我坐井觀天, 就這樣) |
||||||||
2017-07-14, 10:38 PM
#141
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
說到水熊
從一方面來看它的確很厲害,可耐超過沸點高溫,可耐零下低溫,可耐輻射,可耐太空無空氣環境.....etc 但從另一角度來看它也很脆弱,人用手指頭的力量就可以捏死它 所以是不是有這種條件就可移民外星球?我很懷疑 物種生存有太多變數在裡面,人不是體型最大最強壯/跑最快/跳最高/看最遠的物種,最後卻統治地球 看來機運(有人認為是隨機變數,有人認為天註定)比較重要 反正未來有機會當前幾批移民的,投胎生對老爸的人比較有機會 幫它們開發出器具的還不一定能跟著走   |
||
|
2017-07-15, 09:22 AM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
不重視細節這不是廢話嗎 又不是明天就要發射所以所有的問題今天都必須全部解決 這彷彿是1955年當時的科學家幻想未來會有一種薄得像紙可以貼在牆壁上的100吋電視 然後你開始說CRT厚度無法縮短是物理限制 真空管無法縮到比針頭小是物理限制 高畫質影像佔據過大的頻寬這也是物理限制 當時的科學家也沒辦法詳細向你說明TFT LCD要如何製造啊 你覺得不需要在這個議題耗時間 我也沒逼你進來腦力震盪啊 在七八區不就是隨便聊天而已 又不是說我有預算決策權準備亂花錢所以你必須死命阻擋 至於地毯式搜索銀河系的意義 這是另外一個議題了 要或不要都沒有對錯 只是價值選擇而不是技術問題 我沒有太多意見 |
|
|
2017-07-15, 09:25 AM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
提到水熊是要說明長時間休眠是可能的而不是物理限制 不是要叫水熊去外星殖民啊 |
|
|
2017-07-15, 09:31 AM
#144
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
我的意思是即使人類身體有一天有水熊這種條件(基因改造?),也不一定就適合移民外星 並不是叫水熊移民去......  更何況科技愈來愈進步,人體質只會愈來愈弱雞而已 |
|
|
2017-07-15, 09:50 AM
#145
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
銀河系範圍有十萬光年,1000-2000億個恒星.其他行星類也很多.要找到類地行星一定會有,機率問題.可是以人類的能力要移過去之前就老死了.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2017-07-15, 01:47 PM
#146
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
有點相關又不太相關的東西,還是貼一下好了
https://www.theguardian.com/world/2...r-nuclear-tests 核子實驗過後幾十年,物種大量繁殖 生命沒那麼脆弱,生命自然會找到出口 也許不一定要找到氣候環境跟地球一模一樣的星球才能移民 也不一定是個星球,像Halo那種大型人造物體也可以 |
|
2017-07-15, 02:24 PM
#147
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
引用:
這兩篇貼一起剛好可以說明我所指的不注重細節, 是指缺乏一致性, 而不是要求技術. A技術有可能 B技術有可能 C技術有可能 .....個別單獨看都是有可能 所以你就把A+B+C能同時發生視為理所當然, 可能你自己都沒發現這未必成立的隱算式. 外太空長時間休眠目前唯一解是水熊, 所以你認為其他生物長時間休眠也是可能的. 只要不歸類於物理限制, 你就歸類為有可能, 這就是歧異出現的癥結. 在單一的問題上,你可能見招拆招, 都有應對的說法, 我也可以理解你懂得也不少, 但是 整個聯集起來, 每個假設是否能同時成立在該時空或物件上, 就是一個被忽視的"細節". 對,你可以吐槽我 你怎麼知道不可能? 是啊 我真的不知道, 也提不出證明, 但問題不在這, 而是你利用了一個正反兩方都無法判斷真偽的說法來替自己的假設解套, 這當然可以是你 的選擇, 美其名是開放的思維, 但對邏輯嚴謹的人來說...還是去打球完再吃個冰好了. |
||
|
2017-07-15, 06:09 PM
#148
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
哪有什麼解套不解套 這本來就是一個假設第一次聽到假設還要解套的 你邏輯實在...假設就是假設 他可能最後是對 或錯 但都無損假設本身的意義 不然就叫真理or理論了 這不過是一種天馬行空的討論 激盪一下想法 本來就是有趣的範疇 他又不是在寫論文要丟期刊 況且你自己也說 每個假設是否能同時成立你也不知道 大家都不知道啊 討論的就是"有可能"而已 為辯而辯 硬要湊一篇文章來反擊 這樣真的很像小學生一樣 你碰我一下 我就要打你一下 真的有夠無聊的 你快點去吃冰好了 真的 此文章於 2017-07-15 06:49 PM 被 Aidsmtt 編輯. |
|
|
2017-07-15, 06:46 PM
#149
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
還有一點, 如果旅途太遙遠, 出發前可能還適合人類居住, 當到達時就未必了 例如 星球被附近較大的小行星擊中 太陽爆發過大的太陽暴 星球缺乏磁場或磁場減弱, 不足以保護星球本身不被太陽的高能量粒子轟炸 星球超級火山爆發, 進入核子冬天, 或像金星一樣, 因溫室效應, 變成硫酸池, 或火山噴出過多的有毒氣體 星球附近有超新星爆發 星球附近有超新星爆發後形成的磁星或中子星, 而星球剛好位處在垂直軸心的伽瑪射線暴的直線上 星球撞上四處遊走的流氓黑洞、恆星或行星 星球周期性進入冰河時期 星球地軸傾斜, 氣候大變.....etc |
|
|
2017-07-15, 07:37 PM
#150
|
|
