|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
116我有看. 我相信很多人不想回應 116的原因是， 1.菜原本是平鋪在底部，如果直接拍照應該會有很多人"看不出有多深"， 因此為了拍照看清楚盤底，所以把菜撥向一邊再看就比較清楚。 (這還需要再解釋我也覺的蠻蠢的。) 2.那張表裡有5個班級寫少對吧，所以也不是特例吧? 為什麼需要去探討?可能的原因有很多，去憶測沒有意義而且失焦， 事實就是"少"..而且不是鉄木的班級"少"而已，是不是這樣? 其他四班寫的少，也是胡扯囉?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-09-18 10:29 PM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2015-09-18, 10:24 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
那算啥理由? 都是臆測 反而學生受訪問的回答才算是證據 學生在這件事是無利益相關的角色 他們的證詞的可信度遠高於學校所說的 教育界的黑暗從之前被判刑到要應徵老師塞紅包才能 大家都知道學校說的都是官話，是不可信的 |
|||
|
2015-09-18, 11:13 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
看看上面那些高官緊張的樣子就知道不可能那麼單純... |
|
|
2015-09-18, 11:24 PM
#144
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
我們的檢調從頭死到尾 |
|
|
2015-09-18, 11:33 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
第1點你講的是有可能,但你能肯定是如此,而不是學生打過菜才變成一邊有菜,一邊沒菜嗎? 把菜撥一邊拍照,是不是你的臆測?你不是說臆測沒有意義? 同一篇就打自己的臉,還真是少見啊! 第2點為什麼無需探討?動機不重要?沒有犯案動機,法官判得下去嗎? 可見你根本沒看懂我的意思,你是要表現出你的蠢嗎? 我再說一次,希望你能有進步. 為什麼只有幾個班寫少,大部分都寫OK? 如果寫少的這幾個班,份量都和該班一樣少,廚工有什麼理由特別針對這幾個班? 況且,也不知道是否寫少的,都和該班一樣少,如果只有該班特別少,那又有何合理的理由針對該班? 為何不是各班份量一樣少?廚工動機為何? 奉勸你發言前先思考一下,不然每次搞得灰頭土臉,很難看. |
|
|
2015-09-19, 12:18 AM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
學生受訪說11:40下課,監視錄影畫面說11:31學生就在打菜,你相信學生? 原來,又來了一個只相信自己想相信的酸民? 無利益相關? 不希望喜歡的老師被記過調職,算不算利益相關? 奉勸你,不要也只用膝蓋來思考. |
|
|
2015-09-19, 12:27 AM
#147
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 32
|
反正大概沒結果了，沒新聞好追了，也不知道哪邊對哪邊錯了。
|
|
2015-09-19, 12:27 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
https://www.facebook.com/permalink....958&pnref=story
校長說沒監視器! 又跑出監視器畫面, 那畫面根本不是九年九班! 這是白癡報紙嗎? 引用:
|
|
|
2015-09-19, 12:29 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我就是不能接受這個結果,應該繼續追出真象. 現在的社會氛圍都將矛頭指向學校和縣府,如果是該老師未查證事實就PO網,不用還給相關人員公道嗎? 如果的確是有弊端,該老師揭弊有功,應該記功嘉勉才是,怎能以被記過落幕,這樣對於該老師,豈不是太不公平了嗎? |
|
|
2015-09-19, 12:38 AM
#150
|
|
