是沒有錯，但沒必要。
懂得鑑賞的人，會關心的不是怎麼賠，而是怎麼修復。

有時候規定是最低底線

規定是規矩
沒有規定卻守規矩是內涵
若甚麼事情都要靠規定和法律 這種地方會給人甚麼印象
我想表達的是這個

如果是很珍貴的幾百年的畫在展出時完全不做任何保護措施，連玻璃隔開也沒有這不是很奇怪嗎？一幅名畫毀了就是毀了，就算對方能賠100億畫也是復原不了了，展方就這麼放心讓這種世界級的名畫掛在牆上完全沒任何保護措施？我實在覺得不太可能。倒覺得沒任何保護措施的名畫應該是膺品，真品才不可能完全沒保護放給大眾看。真出了意外再多錢也恢復不了呀，誰敢去賭這個？

國中生對成人世界的價值觀仍懵懵懂懂，

或許解釋為小朋友須再教育更洽當 ........

「不當回事」，這完全是成人的口吻!!!

沒錯 畫的真假確實重要

但是有些鍵盤分析師 沒有任何科學根據或是歷史考據

就可以對真假問題分析的頭頭是道...


我是覺得 跟他認真你就輸了

您說對了
台灣開始走向我們曾經唾棄的道路
曾幾何時我們說某一邊沒文化沒水準
而現在的教育也開始教出不懂得尊重的孩子
孩子破壞的東西有沒有價值是一回事

記得網路有篇抱怨文 忘了是PCDVD 還是 01
有個網友抱怨模型被親戚的孩子弄壞
大人還不知道自己的問題在哪? 孩子也不知道自己的問題在哪?

有人會在自己的房間內寫下規範嗎?
模型的價值在哪?重要嗎?
但是教育出來的孩子不懂得尊重 那才是可怕
不會教育的父母更是可怕

報導說,是媽媽帶進去的

請問,如果你有小孩一樣是12歲的國中生

你要帶他去看畫展,看之前會不會簡單跟他講一下看什麼東西,有什麼該注意的?

還是什麼都不會說,反正跟爸媽進去就是,不要問只要信?


我帶哥的小孩是小學生到動物園,去之前我會跟他們說不要亂跑,不要拍打驚嚇動物

12歲的國中生仍然懵懵懂懂,可見父母教育很失敗

真跡不設層層玻璃讓人近距離看，就是外國人對藝術品的態度
但是他輕視了台灣人教育的失敗(尤其是對藝術..)，以及台灣媒體沒啥涵養，
從監視畫面可以看出，這小孩是以為到了菜市場的吧..
這種展覽辦給台灣老百姓根本就是對牛彈琴，
絕大部分只是 喔! 有展覽耶，趕快去看，至於展出內容有多寶貴對
老百姓來說完全不重要....

比較悲劇的是以後大概不會有真跡來台灣啦，台灣媒體/網民這下高興了吧，
反正活老百姓也看不出真假，以後都拿仿的作品裝上層層玻璃就好，
這樣台灣人反而會覺得這是真的...

有人說要玻璃保護？

要不要拿鐵鏈把台灣人綁在固定距離外？

意思一樣但我的方案更有象徵。