|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
因為他拒絕開庭那些 直接以最重來判 他說因為了避免對持續性侵受害者的二次傷害 |
||||||||
2017-03-24, 04:07 PM
#141
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
最高法院又撤銷死刑判決了，
這案子從一審二審三審無期，更一審改判其中一人死刑，結果最高院又撤銷發回， 罕見沒有看到司法院發新聞稿， 引用媒體報導最高法院發回理由 一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。 二、依法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。 三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。 四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。 五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪部分，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。 |
||
|
2018-10-30, 09:37 PM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2015
文章: 139
|
一直以為竹東是純樸的小鎮…………
|
|
2018-10-30, 11:02 PM
#143
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
結論：出手重一點就沒有送醫不送醫的問題了。
真是良好示範，大家都學會了嗎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-10-31, 01:22 AM
#144
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
唉.....   |
|
|
2018-10-31, 09:37 AM
#145
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
沒那麼複雜,現在不很流行先把人打死,然後再送醫院的嗎?(昨天才又一個) 到時就不會用殺人罪判刑,而是用傷害致死罪判刑,刑度差很大 嗯,台(灣)法(律)....雞乖是吧?  |
|
|
2018-10-31, 01:50 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄
文章: 276
|
引用:
可以看得出來 有無殺人犯意，是從寬鬆~~極寬鬆的標準 來認定 一切都以嫌犯的利益為最高考量 一個女人夥同幾個大男人，輪**一個14歲女孩子， 又把人往死裡打 打得爛爛的就丟著 去唱歌喝酒了 這叫沒有殺人之故意? 盡一切可能，幫兇嫌(已經不是嫌犯了)脫罪 期使其能僅得最低之刑度 對罪犯 從寬論刑 從輕判刑 細心體貼 無微不至 案子夠大，還有免費律師團 檢痛批：七惡煞泯滅人性 法官: 7嫌犯深具悔意，充滿人性
__________________
 It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life. [Leon] 此文章於 2018-10-31 04:36 PM 被 嚐起來像雞 編輯. |
|
|
2018-10-31, 04:34 PM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
幫推自己上一個ID 收押的時候罪大惡極 到了三審又開始豬腳麵線了... |
|
|
2018-10-31, 04:41 PM
#148
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
這種話題說到爛掉了
根本不是法律的問題 而是法官的問題 法律由法官解釋 法官想盡辦法幫惡人說話 法官不要臉什麼理由都想得出來，怎麼修法律都是個屁!! 難道可以修法讓法官無法解釋法律?? 法官可以任意解釋法徑，這個才是法官的無上天條啊!! |
|
2018-10-31, 04:57 PM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
|
|
2018-10-31, 05:36 PM
#150
|
|
