|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
用現金買票只是針對鄉下人比較直爽性格 政策買票、媒體洗腦、作秀搶戲.....這些影響力可能不低於直接給你錢，不接受買票但還是吃這一套的人很多，台灣人要救自己脫離這種苦海，還是有很長一段路要走 |
||||||||
2014-12-30, 11:29 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
鐵票部隊的票與知識水準&教育程度無關  |
|||
|
2014-12-30, 11:43 AM
#142
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 55
|
引用:
營利的方式是可以調整的 就像路邊停車一樣 若是拆除違建是有拆除獎金 檢舉交通違規有檢舉獎金 對於民怨的前幾名有獎金 有何不可。 很多公務人員受限於民意代表的威脅 若是全民檢舉的方式 效率將會提高 |
|
|
2014-12-30, 12:11 PM
#143
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 122
|
從2012下半年開始政府帶頭引起公務和勞工對立之後，公務還會是鐵票？
年復一年的在年底播送年終假消息﹙媒體報的和人家實際領的有的甚至是倍數的差距﹚；引導式標題和提問讓民眾產生相對剝奪感﹙標題聳動，然後實際有加薪的為不到10％的極少數特殊職等，讓民眾以為某某單位全都加薪﹚；政客無視專業不問可行性強開支票製造虧損錢坑，民眾卻把矛頭永遠指向聽命於上層的基層單位．．．等等。 本討論串一路從頭看下來，政府長期以來的媒體文宣洗腦攻勢真的很成功，台灣多數民眾的智商真是高  ！ |
|
2014-12-30, 12:27 PM
#144
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 1
|
看了這麼多的爭論，卻沒人檢討是不是我國薪資結構有問題?按理講應該是要向上提升，而不是要把所有人通通拉倒底層一起拿基本工資。
|
|
2014-12-30, 12:36 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
因為均富是很難的 只好往均貧打了 |
|
|
2014-12-30, 12:39 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
K黨只會告訴你,公務員加薪有指標效應,民間企業也會跟著加薪 |
|
|
2014-12-30, 12:43 PM
#147
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
賣鬧啊啦, 你看看先前有一篇討論到超速抓紅燈被列為警政績效那篇, 就有人對這個超不爽的, 喊警察搶錢之類的. 實際上那是執法重點, 交通違規罰款不是營收. 你把營利和全民綁在一起了. 全民檢舉對"違規事項"是可行方案沒錯, 這就跟營利沒什麼關聯性, 檢舉獎金是國庫支出, 罰款是收歸國庫, 不是該單位的績效.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-12-30, 12:45 PM
#148
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
你要不要講一下你認為的薪資結構該怎麼討論? 不該是所有人通通基本工資, 實際上也的確不是通通基本工資啊. 你大可做個調查這裡領基本工資 月薪制19273/ 時薪制的時薪115 的人有多少?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2014-12-30, 12:48 PM
#149
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 1
|
引用:
所以應該要要求政府相關單位調查，民間企業是否也跟著加薪，如果沒有，是不是應該把不配合企業列為優先增稅戶或減少優惠措施，以行政手段配合政策執行，使大家都獲得應有的權益，而不是他有我沒有，所以他不能有? 不要扯政黨啦~犯大忌  |
|
|
2014-12-30, 12:56 PM
#150
|
|
﹚人生首次受訪成就解鎖–冷靜的熱情：五子棋並非幼稚的大型井字遊戲
