現在的氣氛下，其實是台灣難得可以做公平正義的事情的時間
上個月兩邊都嚇到了，只要講到這個，就沒有人敢擋
薛凌擋兩稅合一改革 蔡英文怒:對黨造成傷害

不過有人算過，台灣現在的證交稅比國外高
要課徵證所稅的話證交稅要降一點才合理

台股當沖，洗盤得佔交易的比重很大
(目前市值約26兆，每天成交額800億大概325天就達到了，長期投資哪有這種量)
(股票要是不隨消息波動，風險跟投報率就不高了 )

當初馬推證所稅時，劉前部長曾表示「馬有示意證交稅不可以降」，所以才會有後面沒完沒了的風波，所以我前面才會說「法律人治國真是夠了」

政府缺錢要加稅大家都理解，但前提是：第一、你不可以假借「公平正義」的藉口把股民妖魔化成沒繳稅的壞蛋，卻獨厚外資及假外資。第二、你不可以把成交量弄不見。第三、你不可以死要面子不認錯，讓現在這個四不像的證所稅有事沒事就跑出來凌遲股市

這些前提很奇怪

第一，有所得沒繳稅是事實，本來應該連外資都處理，但因國家政策要吸引外資，所以開小門。

第二，加稅怎會減少成交量，現在就算暫停加稅，成交量也沒回來。世上不是沒有國家課證所稅，有的國家甚至同時證交稅及證所稅一起來，像英國及韓國。

第三，加稅不一定是錯，不然英國及韓國已經錯很多年。

加稅沒人想，但有所得不想納稅、或是認為這樣就凌遲股市，似乎也是找借口。現在就算調降一半證交稅，成交量也不一定倍增。照前面大師講的大陸股市稅率極低，比台灣還要有利，但是大陸股市也是哀鴻遍野，股市起伏不是只有稅多與稅少。

省省吧，前面才加你千分之一的稅你就哇哇大叫了，對你來說「加別人的稅就是應該，加你的稅就是不行」，不是嗎？就像目前「這個四不像的證所稅」根本課不到你，你當然振振有辭不臉紅囉

大陸哀鴻遍野？有人還活在半年前？

你的解讀與市場認知有所不同

解除或放寬漲跌幅限制絕大部分的情形對主力是較不利的
(應該是說對人為刻意的操作股價行為較不利)

"萬般拉抬只為出貨" 股票不是拉高就會賺這麼簡單，你要得到市場認同願意進場買
有漲跌幅限制時，容易鞏固投資人信心，也容易藉由階段性的拉抬過程中大家多次換手墊高大家持有成本，另外人的心裡就是這格價格看久了，你就覺得他有這價值了

無漲跌幅限制或是放寬漲跌幅限制，若刻意操縱股價使股價與股票本身價值有不符時，很可能將自己套在高點

另外你融資斷頭的程序跟台股現行做法也完全不同

要先跌破融資維持率後，才會發追繳令要求兩日內，以保證品或現金追繳補製一定維持率

期限內若補至規定維持率或是股價回至維持率以上就不會有斷頭情形，所以你的盤中漲跌4成論並不太可能發生。

雖然隨漲跌幅放寬，信用處分規矩一定會跟著調整，不過以初期放寬幅度絕不會有此情況發生，且要主力自殺4成股價更是不可能，只會被別人便宜撿走罷了

沒錯，而且KMT在立法院佔多數
結果自己的委員在法案通過以後，馬後砲罵推證所稅的部長

雖然這種事算是KMT的黨風

自己內鬥就夠糟了還出來丟台灣人的臉

抱歉沒說清楚，我前面的意思是指融資戶自行停損，講斷頭算是誇大效果

若是大型股，自然如你所說

但我覺得股本一、二十億以內的小型股則未必(有些都拉到本益比四、五十倍了還沒有做頭的跡象)，而且我前文已有強調需具備主流題材的小型股，而不是阿貓阿狗或一直賠錢的公司都行

可能是因為我看過多次小型股單日震幅超過13%(漲停殺到跌停或跌停拉到漲停)的關係吧

當大盤氣紛不佳再加上主力刻意丟出假的利空消息時，小型股就算殺不到四成，殺二成總不會不可能吧！事實上光是殺13%就足以把人嚇出場了

而且法人的操作，有時候彼此之間是有默契的，例如一支績優股若不跌到融資停損出場，其它法人是不會進場回補的，並不是跌深就一定會有法人去接。更有股票明明業績不差卻跌了快一年，跌幅更超過60%，儘管已開始落底反彈，但法人不但不回補還繼續賣也是有的，真的很難說