|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 89
|
引用:
有些SAM 的彈頭是proximity-fused blast-fragmentation warhead 先引爆 殺傷飛機/員金屬碎片 可能在空中早就歸西 此文章於 2014-07-18 12:55 PM 被 henrykuo@yale 編輯. |
||||||||
2014-07-18, 12:51 PM
#141
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
看完落落長的一串居然還沒看到美帝陰毛論？
|
||
|
2014-07-18, 01:06 PM
#142
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
搞不好命中後機腹開了個大洞，人跟貨物在一萬公尺的高空因壓力拋飛，所以殘骸漫延了18公里，滿慘的…
__________________
|
|
|
2014-07-18, 01:07 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
|
|
2014-07-18, 01:17 PM
#144
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
1:不知信哪一個說法的比較多啊  ....3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的  ....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2014-07-18, 01:18 PM
#145
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
我想看到的結果：
一、確定是俄羅斯發射飛彈 二、歐盟與米國聯合起來把蘇聯做掉 不知道會不會成真？
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2014-07-18, 01:33 PM
#146
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
引用:
幫鵝大補充一下  最好是人類的肉眼Mk.I和飛彈的導向系統 能夠"辨識"在3萬英呎高空飛機的塗裝，或是國徽 難不成老外 也知道要祭拜千里眼 |
|
|
2014-07-18, 01:34 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
只要核彈僵局一日不解除，俄羅斯就滅不掉. 噢，民兵又修正說法了，現在的版本是黑盒子沒找到...  他們很乖沒有去現場亂拿東西... 此文章於 2014-07-18 01:36 PM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-07-18, 01:35 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 286
|
引用:
飛機的塗裝像是像 但是飛行高度10000M左右的飛機 怎麼可能直接靠眼睛看來辨識那是什麼軍機或是民航機 扯塗裝只是在混淆視聽吧  |
|
|
2014-07-18, 01:35 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
那種問題根本不需要考慮，超過兩萬英呎的高度目視光學瞄準的飛彈根本搆不到 什麼塗裝根本沒意義，只會是車載或基載的地對空飛彈，用雷達鎖定的。 再說民航機會主動發出Transponder，發射飛彈的當下一定知道目標是民航機。 那剩下的問題就是哪一國的正規部隊發射的飛彈?1.俄羅斯 2.基輔 3.兩者皆非 如果是前兩者，開火的因素可能分為國內(內部)、國外(外部滲透或金錢) 但這不符合俄國利益所以只剩下國外因素或是基輔有可能做這種事。 俄羅斯跟NATO在經濟跟軍事上關係緊張那些國家的軍事複合產業能獲利，就不難猜測誰在當黑手。 |
|
|
2014-07-18, 01:38 PM
#150
|
|
