|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2010
文章: 130
|
我感覺到人家中國很努力 河蟹 我們上傳的影音，當做真的在打仗時的演練
人家也很努力的當中山大學 大四的假家長 你看他們那麼努力，配合裡應， 那我們不努力嗎 這場抗爭我不是看民主，標題錯了 政客最好操作的是社會人士，他們要人際關係和經濟上的幫助 而學生不是你想"淪" 就 "淪" 歡迎對岸的人多到現場靜坐 建議改標題 |
|||||||
2014-03-26, 09:34 PM
#141
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
原來路上有騎士出了車禍倒在地上,旁邊路過而沒去幫忙的人都被你算在是 幸災樂禍,或是贊成車禍的阿... 這也算是終極二分法了吧... |
|||
|
2014-03-27, 08:00 AM
#142
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
激進的人永遠表現的明顯於理性的人. 一個班級裡頭愛講話吵鬧的一開始不會是大多數,但是這些人一直吵然後大家也會越講 越大聲,最後就是全班都很吵,這些人就能混水摸魚... 可是已經給過機會了...但是結果是一個只會出一張嘴的實在讓人不敢恭維 |
|
|
2014-03-27, 08:13 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
跟2014的戰？太認真了吧
|
|
2014-03-27, 08:39 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
前面幾篇抹黑一堆教授是民進黨籍的
要不要出來道歉一下? 轉貼蘋果 ============================================= 【更新】別再傳了 學運起底文攏係假 2014年03月26日21:11 太陽花學運連日來引起民眾關注及參與，不過近日網路流傳一篇起底活動主導者文章，表示包含學生領袖林飛帆、陳為廷等人，以及現場授課的李明璁、陳明祺、張聖琳等10多位學者皆為民進黨籍，認為此活動實為政治操弄。但經記者實際一一查證，這份20多人的名單裡竟然沒有1人是民進黨籍，被點名的學者們直呼「可笑至極！」。 這篇活動主導者起底的文章在PTT、臉書吸引網友分享討論，有網友表示「震驚」、批評學運「假中立」，但也有網友認為「反黑箱就是反黑箱，就算是民進黨又怎樣？」。清大社會所陳明祺率先在臉書自清並非民進黨籍，且也不是文章說的清大社會所教授而是副教授，還稱自己正在從事一個「關於水母、小刀和太陽餅黑箱形構的社會政治影響的研究」。 記者實際向其他學者求證，其中清大社會所教授姚人多表示曾經加入民進黨，但自2008年後便沒再繳交黨費，應已失去黨員身分，姚人多強調他不會撇清與民進黨關係，文章提及的曾任民進黨主席特助、蔡英文講稿操刀皆為事實，但他並未參與此次學運策劃。 被點名的學者還有李明璁、吳豪人、洪貞玲、簡妤儒、祝平次、謝煜偉、藍佩嘉、張聖琳、吳叡人、陳俊宏等，皆一一澄清非民進黨籍，也從未入黨；廖本全、邱花妹則是綠黨黨員。文章提及的學經歷相關背景也多有錯誤，台大社會系教授李明璁認為整篇文章幾乎是胡扯，他並非謝長廷競選的重要幕僚也不是強力支持者，還說：「就算有政黨背景難道就不能參與公民活動？」，批評發文者心態可議；輔仁法律系副教授吳豪人也表示，一開始看到文章覺得可笑至極，但後來認為構成誹謗，會設法查出文章來源並可能提告。 今天下午4點多，黃順星也主動向《蘋果》表示自己非民進黨籍，目前為世新舍我紀念館助理研究員及社會心理系兼任助理教授，不知自己為何被歸為蘇貞昌強力支持者，張錦華、陳妙芬等學者至截稿前都未聯絡上。學生領袖方面，林飛帆、黃郁芬也都表示非民進黨籍，陳為廷與魏揚則尚未聯絡上。 昨日民進黨立委段宜康也表示，他查閱黨員名冊，沒有任何1人是民進黨籍，在臉書怒斥流傳文章並非事實，還說「我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。」（劉欣欣、王姿佩／台北報導） |
|
2014-03-27, 09:08 AM
#145
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
對這一小搓暫時騙到國家權力的集桶賣台份子
我覺得可以引用對岸人民批評兲朝的話 你和它講法律，它和你講政治， 你和它講政治，它和你講民意， 你和它講民意，它和你耍流氓， 你和它耍流氓，它和你講法律。 給他們說甚麼看甚麼都沒用... 因為他們其實就是要集桶賣台只是不敢講出來... |
|
2014-03-27, 10:45 AM
#147
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
上面說得
你和它講法律，它和你講政治， 你和它講政治，它和你講民意， 你和它講民意，它和你耍流氓， 你和它耍流氓，它和你講法律。 我很認同丫...  都不聚焦，怎麼會有共識 看看執行團隊，現在這樣處理事情 難怪學生們都不解散 現在夏天到了啦 帶女友經過那附近，都不能亂看了 一堆正妹，開始穿黑絲低胸了啦  -------------------------------------------------- 還不了解什麼是服貿 有意願簡單了解的人 請花個10元或看店家提供的 20140326 自由時報 A8 A9版 提供跨頁的服貿協定比較表 找不到的話，可以去會場中山青島服務台 那有在發，並有帥哥正妹在解說 不小心就變成退服貿找老公老婆了  不是懶人包 想完全了解的 可以參考 http://www.ecfa.org.tw/SerciveTrade...px?pid=7&cid=26 有完整版條文 看看中國跟韓國怎麼簽條文的吧 為什麼我們要受到這種對待 http://centre-left-economics.blogsp...013/09/fta.html 執政黨過去對台也有功勞，現在只是一時失誤 重要的是先癈止服貿通過案 麻煩大家聚焦靜坐即可 指花為蕉新聞遭疑金溥聰戰術 「勿再討論」】 http://www.appledaily.com.tw/realti...0140327/367934/ 謝謝 其它行動依議場內人員決定 ----------------------------------------------------- 如果有人可以抵制 清楚陳述不支持服貿協定的藝人、政治人物 ... 等各界人士 那請不支持 " 無法 " 清楚陳述同意原因的藝人、政治人物 ... 等各界人士 讓他們在台灣沒有任何舞台 反正他們很有競爭力，一定找得到舞台的
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............  ∼德國詩人 呂克特 |
|
2014-03-27, 11:04 AM
#148
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1043648 呵呵..多看看再說 如果是在野發起的也能接受 只是想知道目的為? 不過好像他們都不想承認
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 此文章於 2014-03-27 11:51 AM 被 河上和尚 編輯. |
|
|
2014-03-27, 11:47 AM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
解釋這個很無奈 有些人眼中只有藍綠,不用這樣的意識形態解釋事情,他們價值觀念會崩壞,用不著強人所難了 |
|
|
2014-03-27, 12:40 PM
#150
|
|
