|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
高雄地下埋設的管線從來不是因為邊陲地帶而是地利之便 看一下管路圖 管路大都是1989年以後埋的 2014年以前的高雄市是荒漠嗎? 難道油管經過的地方全都是邊陲地帶 不要再胡說八道了 終於有正義之士 真正為高雄市民討公道 把所有管線都一一檢視 哪一年核准的 有沒有住商區 有沒有經過捷運 知道下面有管線.捷運還蓋在上面 運送乙烯.丙烯...市政府知不知情 以下請繼續 該不會只檢驗這次氣爆的管線就好吧 這樣高雄市民會有意見的 此文章於 2014-08-09 05:01 AM 被 loseless 編輯. |
||||||||
2014-08-09, 04:59 AM
#1461
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
要提楊秋興也提個有關係的啊 有什麼關係說一下啊~你到底說不說啊 我在談雲林縣政府的不作為~導致台塑三連嚴重發爐~你在扯不相關的做什麼 不都說四億多的金額是縣政府提供的~是聽不懂哦 引用:
引用:
法條看不懂就算了~現在是連新聞都看不懂哦 還是連字都看不懂啦  |
|||||
|
2014-08-09, 12:27 PM
#1462
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
父母官...事情發生之後還要睡飽才來處理，
上次颱風..這次氣爆 是希特勒不能叫醒 ? 每個官員能推就推..... 看到錢..每個單位都想搶一杯羹 黨工各為各自陣營打烏賊戰... 爽到那些狗官...卻苦到市民 氣爆前一天..消防弟兄去陳情 勞工局又擺官架子..單手接陳情書，另一手插褲袋 是跨下癢嗎 ?? 耍官威 ????? 繳這些稅養這些狗官 ..值得嗎 ? |
|
2014-08-09, 01:05 PM
#1463
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
就算沒關係不能提嗎? 回答一下? 都沒人管你在高雄主題講雲林,你管我講楊秋興? 引用:
你自己金額變來變去,自己回去看看你的金額變幾次. 是甚麼性質也沒講清楚. 引用:
我沒問你會貼出來嗎?(還貼得不完整) 你沒講清楚,誰曉得你在講哪段啊! 你打一個"屁"字,別人就得要懂你在講誰的屁嗎? 四億多我前面就有貼,是沒看到還是看不懂? |
|||
|
2014-08-09, 01:23 PM
#1464
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我提雲林發爐事件是為了解釋 地方制度法 中~中央 與 地方的關係 在地方應作為而無作為的情況下~中央才要下來接管 (第一次發爐跑去跪-無作為，第二次發爐~配合台塑歲修發假停工令-無作為，結果導致第三次發爐-中央接管) 就像高雄這次一樣~一堆腦殘在那扯是中央要負責一樣 這前提是高雄市政府應作為而無作為~中央才要下來接管 現在是一堆人在暗示 高雄市政府 應作為而無作為 嗎? 你提楊秋興是要解釋什麼? 說一下啊 還金額變來變去勒 副縣長一開始說的就是15-25億~縣府拿來唬議員的就變4億多 我家認識的幾個議員打聽到的就30億左右 (藍綠&無黨都有~當初挖出縣府偷收台塑10億的還是 綠的議員) 你現在到底要不要解釋一下扯那些有的沒的到底是為什麼? 此文章於 2014-08-09 01:35 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-08-09, 01:33 PM
#1465
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
你們兩個互槓熱身應該夠了，要不要現場打一架定輸贏？
或上法院公證一下是非對錯。 整棟樓看下來，我個人比較贊同1465樓啦。 回歸主題『高雄發生爆炸』吧。 |
|
2014-08-09, 02:11 PM
#1466
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
我又沒說我覺得你對"有無作為"的說法是錯的,當然也沒說是對的. 你要講就繼續講啊! 我又沒說你不能講! 你到底對我提楊秋興名字有意見,還是對我說他做了甚麼有意見? 你說我扯,我扯了甚麼啊? 有關係沒關係,你在執著甚麼啦? ------------------------------------------------------------------- 管理疏失 高市府勒令榮化大社廠停工 高雄市政府在李長榮化工自行宣布停工4天後，今(8)日發文要求李長榮化工大社廠停工。 市府經濟發展局今表示，要求李長榮化停工是援引「工廠管理輔導法」規定，配合經濟部在2011年台塑工安意外後的解釋函，認定李長榮須負起廠外疏運管線管理疏失，未落實工廠管理，即日起停工，等到改善後提報經發局會同專家審議後，才能復工。 經發局指出，現行法令對工廠外管線疏漏的停工並無規範，不過李長榮化工管線釀災，雖然管線在廠外，因榮化參與疏運控制，大社廠生產也依賴丙烯原料，因此根據「工廠輔導管理法」規範，認定工廠發生重大工安事故嚴重影響鄰近工廠或民眾安全者，命令其停工改善。 經發局表示，經濟部的解釋函原僅規範工業區內工廠間共用管線，認定是「工廠內設備的延伸，屬工廠安全管理範圍」，此次管線雖在廠外，但也確實是榮化使用，所以認為是目前最符合現況的法令規範。 |
|
|
2014-08-09, 03:13 PM
#1467
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 13
|
引用:
補充一下報導資訊 2014/07/31 爭權益換42支申誡？消防員恐遭免職 勞團聲援 http://www.coolloud.org.tw/node/79531 2014/08/03 2消防員「恐成灰」 陳菊哽咽：盡力搜，那是我們兄弟 http://www.nownews.com/n/2014/08/03/1352693 2014/08/05 名人政客為消防發聲 小隊長蔡曜任：在我看來格外噁心 http://www.ettoday.net/news/20140805/386349.htm 消防員衝鋒陷陣 救災扶難 你們辛苦了~ 
__________________
7 of 9：「過去三年我一直在追求人性，但在這裡我卻又失去了。」 Tuvok：「妳覺得很難過？」 7 of 9：「罪惡、羞恥、自責...」 Tuvok：「那麼妳就沒有失去人性，妳重新確認了它的存在。」 |
|
|
2014-08-09, 04:59 PM
#1468
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你不知道黑暗格鬥界有項規定，最後仍站在舞台上的就是武林盟主？  |
|
|
2014-08-09, 06:14 PM
#1469
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
所以那個地方官 哽咽 才更加無恥，打從勞工局出來的 自己的市政府局處官僚...手插口袋..接陳情書， 還在假腥腥..... 睡飽了再來救災.. |
|
|
2014-08-09, 06:23 PM
#1470
|
|
