風雲突變川普宣布對中國2千億美元商品課稅25%

Hermit Crab

Golden Member

加入日期: Oct 2017

您的住址: 淡水跟北投之間

文章: 2,782

引用:

作者沒問題

你的法律是資本主義可以決定的？
所以50-50的機會你可以為反方辯獲。
你何必自稱自已被騙到中國合肥呢？
你的正義是50-50的。
只是你要選擇那邊呢？

因爲來了之後才發現當初的IPO大餅根本沒有經過精密規劃，
這項工作在我跟我老闆到任之後才正式開展上市準備跟合規.
結果才知道問題一大堆, 重點是中方股東堅決不接受海外上市，
不然我覺得當時的老闆已經搞定了.

現在還是因爲：
1. 我婚後需要穩定的現金流。
2. 新老闆跟我說小名單裏還是有份保留給自己人的小餅。
3. 已經離開的老闆跟我說就算沒有分到原始股，
在企業做過一回IPO將來回到律圈一樣大大加分.
4. 合同還沒結束，我還想拿最後的獎金。

外面三座大山：
1. 國資委
2. 證監會
3. 外管局
我跟上面三個部會有非常密切的往來，
所以我憑經驗相信中國政府問題只有比美國的更大,
就憑這些經驗我不可能為反方辯護只有吐槽加吐槽。
内部股權複雜，當時首批被招募來的員工相信人人有獎的,
呵呵，自己去看上市法規的股東限制就知道爲什麽會内訌。
再加上中方股東上面的國資委婆婆滿口國有資產不得賤賣，
這事情就變得無比複雜了，現在變成上市歸上市純粹上市，
股權激勵從跟上市同一件事變成上市之後才要考慮的事情。

這樣分析的夠直白不，認爲我的正義還是50%？

對了，想去檢舉的，上面的内容早已經披露給證監會跟國資委

2019-06-01, 02:18 AM #1411

Dz6810

Major Member

加入日期: Jan 2016

您的住址: 臺北市

文章: 118

引用:

作者Hermit Crab

完全不懂你自覺的委屈那項是中方的責任?

"當初的IPO大餅根本沒有經過精密規劃", 是中方規劃的嗎? 沒精密規劃應該是你老闆的責任才對吧.

"中方股東堅決不接受海外上市", 難道中方股東不準有自由意識, 要聽你們安排才可以?
"國資委主張國有資產不得賤賣", 難道有資產的人不能自主決定賣不賣, 一定要聽你們意見賣才可以?
中方的作法不正是依據標準的資本主義, 執行其財產權罷了.

"現在還是因爲：
1. 我婚後需要穩定的現金流。
2. 新老闆跟我說小名單裏還是有份保留給自己人的小餅。
3. 已經離開的老闆跟我說就算沒有分到原始股，
在企業做過一回IPO將來回到律圈一樣大大加分.
4. 合同還沒結束，我還想拿最後的獎金。"
這些都是你個人經濟利益的取捨, 中方沒限制或剝奪你任一項吧.

"外面三座大山：
1. 國資委
2. 證監會
3. 外管局
我跟上面三個部會有非常密切的往來，
所以我憑經驗相信中國政府問題只有比美國的更大,
就憑這些經驗我不可能為反方辯護只有吐槽加吐槽。"
這裡完全沒透露所謂中國政府問題比較大的事實是甚麼?

"内部股權複雜", 股權複雜也是中方的錯? 那麼IPO搞下去股權豈不是更複雜了?

"當時首批被招募來的員工相信人人有獎", 這些員工是中方還是你老闆招募的?

"上市法規的股東限制", 這個法規也不是你老闆IPO成案後才改的吧, 難道IPO規劃時沒考慮過在地的法規?

你個人或許海外上市分到大餅的美夢暫時落空,
但實在看不出中方該為你負責的是哪一點?

2019-06-01, 03:40 AM #1414

Melia1830

*停權中*

加入日期: Jun 2018

文章: 73

引用:

作者沒問題

首先：
1.你的正義會因為資本主義而低頭。
2.你一直有50-50的機會替反方辯獲。
3.不管你是從個體還是總體來看，那一個國家不會試著努力維護自已的經貿利益？這正是美國發動貿易戰的原因，也是中國總是反抗美國貿易戰的理由。

1989年64民運正是因為中國各個階層期待中國有一系列的經濟改革及政治改革，加上日漸加劇的經濟衰退及通澎。學生們期待一個總體的社會制度解決方案。

然而，歷史永遠是諷刺的類似。世界各國的民主化運動，總是在最初開始之後，就進入流血對抗的狀態。不論當年的英國、法國、德國、大清，都是一樣的。
...

你的歷史讀的不太好喔，至少台灣就沒有。只是和中國一樣，是最初的人，像228，白色恐佈的人有所犧牲，中國開朝皇帝都要挺狠的，後來就慢慢漸入佳境，美麗島大審台灣當局就受限西方外國壓力，不敢判死刑，不像中國是大國，什麼都不怕，隨隨便便就上街碾壓學生。是說中國文革死幾千萬人都沒造反了，不到上萬的死者，當然是沒事一樣

蘇東波的變化也還算和平，只有南斯拉夫因為摻入宗教因素比較慘（所以中國今天也要開始清洗宗教）。中國不知道不怎麼在教自己人外國那些西方民主進步史的，是說台灣戒嚴時也讀西方世界史，不過反正透過專制政權教授想法還是會被當局扭曲

另外阿拉伯之春也不少下場差的。說人類邪惡力量高漲，要不是中俄插手，敘利亞可能也不至於這樣慘上加慘。而且回教裡的落伍保守思想勢力還是很強大，類似中俄這樣的國家，也妨礙他們能像東歐或東亞這樣無痛過渡到民主

此文章於 2019-06-01 05:03 AM 被 Melia1830 編輯.

2019-06-01, 04:34 AM #1415

Melia1830

*停權中*

加入日期: Jun 2018

文章: 73

引用:

作者沒問題

在你沒有回答問題前，當然沒有什麼道理可言。
因為說不出道理的人可不是我。

存留下來的當然是前面沒有陣亡的人，這並不表示你比較好。

英軍二戰的時候，為了加強戰機的防護力，統計了一下中彈區域。
結果發現，統計無效，為什麼？

因為飛回來的人都是活的，沒飛回來的都死了。你去統計飛回來的，有何義意？
世界不會淘汰錯誤的目標和人物，世界只會尋找最優及最佳解答。
因為凡是存在都必有理由。到是你應該考慮一下，是否該另謀他路尋找你見縫插針的機會。

至於你的思辯，這裡讓你暢所欲言，但你還是回答不了我的問題。

真可惜中國人不能像當初台灣被外國進步力量支持一樣的受惠，打擊習近平除了經濟層面，也是多少給想稱帝的他一點下馬威，讓他知道不是拉著十幾億中國平民百姓當靠山，就可以國內外為所欲為⋯⋯

你在這裡夥伴太少，我覺得是因為沒有實質利益相關的人久了就學會別在不會贏的議題上做白工自討沒趣，這才是自由言論對邪惡力量錯誤思想殺傷力最大的地方

中國崛起給台灣一般人的好處並沒有曾經以為的那麼大，或者經濟上的好處多少也被政治上的壓力抵銷，透過自由資訊言論的洗禮，台灣人漸漸不像現在的中國人那麼單純好騙了

此文章於 2019-06-01 05:06 AM 被 Melia1830 編輯.

2019-06-01, 04:40 AM #1416

沒問題

Major Member

加入日期: Dec 2015

文章: 210

引用:

作者Melia1830

我當然不算什麼存留下來的人，只是一個小小的跟隨者和支持民主化的人而已。我只是說，對民進黨來說，更好的會留下來，比較糟的會自動分道揚鑣，林正傑朱高正都是代表，其他一大堆懶得講

雖然我講前面講的有點簡略，不過在我這種支持自由民主的人心中，被國民黨害死或為自由正義而死的人當然不可能算是被淘汰的，你那是哪個專制政權造就的鬼邏輯

真可惜中國人不能像當初台灣被外國進步力量支持一樣的受惠，打擊習近平除了經濟層面，也是多少給想稱帝的他一點下馬威，讓他知道不是拉著十幾億中國平民百姓當靠山，就可以國內外為所欲為⋯⋯

你在這裡夥伴太少，我覺得是因為沒有實質利益相關的人久了就學會別在不會贏的議題上做白工自討沒趣，這才是自由言論對邪惡力量錯誤思想殺傷力最大的地方

中國崛起給台灣一般人的好處並沒有曾經以為的那麼大，或者經濟上的好處多少也被政治上的壓力抵銷，透過自由資訊言論的洗禮，台灣人漸漸不像現在的中國人那麼單純好騙了

台灣人不好騙，問題是，誰騙台灣人？
透過自由資訊言論的洗禮，你怎麼還不回答我的問題？
習近平拉著誰當靠山，是否稱帝，跟我無關。
你得先回答我的問題。
你可別向央視主播劉欣一樣溫良恭儉讓啊。

2019-06-01, 05:21 AM #1417

Hermit Crab

Golden Member

加入日期: Oct 2017

您的住址: 淡水跟北投之間

文章: 2,782

1. 中方明知台方招募時畫了不可能實現的大餅但故意沒有説破，
當時的HR主管是陸籍也是知道但不説破.
(事後認識了中方股東的法務跟稽核得知了此事真相.)
2. 中方在2017之前并沒有向臺方透露堅決不接受海外上市的做法.
(我跟前老闆在2016年下半年都被這點迷惑做了大量白工)
3. 外部顧問告訴我們問題其實都有解，最大問題出在國資委.
4. 這些問題是在中方股東跟台方股東大老闆上面談的，
還不是我們兩個要負責圓夢的執行者的問題。
5. 跟這三大部門在一起知道了什麽叫朝令夕改，推諉扯皮，口蜜腹劍.

(一）朝令夕改：外管局最常幹的事情就是突然下令暫停支付外匯，
然後就要我們的人跟銀行的人有時還得拉上供應商的人去解釋合同或訂單的真假.
經常無中生有挑刺，有時候全英文合同也收，有的時候又在挑剔中文翻譯問題，
真要挑刺的時候會跟你追究CNY/RMB是寫在大寫金額前還是金額後面，
而且這次跟上次不一樣。
很多時候都明顯讓我們知道放不放其實并沒有明確標準只是執行當時外匯管制又不好明説.
其次就是證監會，從2017開始接觸證監會發現最大的問題就是中國能不能上市根本就是浮動標準. 關係對了，三項硬指標全部KO也是特事特辦。
關係錯了，三項硬指標全過關也行不通。所以年年都在講今年是上市寒冬，
這點對於我們專做上市的外部顧問最明顯。
最近劉士餘自首事件很好奇證監會是否會發生地震。
對于國資委就更扯了，原來決定項目的不是報告的内容而是厚度.
之前我跟當時的老闆要向國資委提交成立海外研發中心的立項報告，
我們兩個絞盡腦汁寫了六頁覺得已經充分説明了立項的必要性。
第一次送上去，許久沒動靜之後退回來告訴我們少了財務數據.
請財務配合測算財務收益，弄了一堆報表，6頁增加到了12頁.
第二次送上去, 說要過會討論一下又是兩周沒了下文,
後來退回來說上面想要知道我們的外籍專家是哪些人，
加上這些人的簡歷還有團隊榮譽等豐功偉業。12頁變成了25頁補交了上去.
這回隔了數周結果更絕，說是上面的看不懂技術不知道我們想要研發什麽，
請用最淺顯的語言重寫一次。(我：無語) 經過重新編輯的版本大概是30頁.
這次送上去比較久，經歷了推諉扯皮跟口蜜腹劍兩個過程還是不了了之.
此時項目已經進行了快半年但還是毫無進展，終於中方股東指點了一條明路。
何不委外試試? 中方的人透漏有認識的公司專門寫這種立項報告.
打著死馬當活馬醫的態度，我們找來了這家研究機構。
第一次咨詢對方就説問題不在内容(?!), 而在厚度.
我的三十頁原稿在這家公司經過大量COPY & PASTE，調整間距字體大小，
以及使用高磅數影印紙之後一本80頁看起來像120頁的書出爐了.
這本“書”幫我們解決了市内大部分的問題，後來得知官員其實根本沒看，
所以根本不知裏頭有大量重複内容.
（二）推諉扯皮：任何衙門官僚最常做的就是這招，什麽事情一開始都是會考慮，
可以通融，研究看看。過一陣子再去變成還在研究，需要請示，正在規劃。
再過一陣子還是在原地打轉，有些事也許是官員個人有意願但難以辦成，
也有些事是官員個人毫無意願但是明著不説還給別人透露希望. 這又牽涉到後面一點.
(三）口蜜腹劍：有些官僚明知項目已經被否決或是毫無繼續期待的意義仍不斷釋放錯誤信號。
甚至有次上級視察的時候還倒打一把，把毫無作爲的原因歸咎于企業沒有提出申請。
（我當時内心OS：那之前交的都是白寫的嘍?)
另外說一件詭異的事，這裏的官僚似乎毫無資安意識，
大量跟企業之間的直接聯係都是透過其個人免費郵箱甚至微信，QQ之類的通信工具.
之前有認識的官僚解釋說是公務信箱太小只允許黨政相關郵件，
但個人懷疑這是為灰色收入開方便之門的藉口.
把上面三個例子串起來的結果最明顯的例子就是成立海外研發中心耗時整整一整年，
同樣的事情台方股東說他們當時的海外子公司從董事會討論到開張前後只花了一季。

一寫就天亮了，估計那位兩邊五十大板大師會不會也來參一脚說台灣也一樣?

2019-06-01, 05:24 AM #1418

沒問題

Major Member

加入日期: Dec 2015

文章: 210

引用:

作者Hermit Crab

跟當年的我的在台灣遇到的事情也差不多。
不過有一點有差別，就是總是會差不多就好…

精密的估算及工期總是一再拖延。而且內容馬虎…

此文章於 2019-06-01 05:31 AM 被沒問題編輯.

2019-06-01, 05:29 AM #1419

Melia1830

*停權中*

加入日期: Jun 2018

文章: 73

引用:

作者沒問題

當然是限制資訊言論自由的當局會騙人，難道是被那夥人打壓的人在騙？一邊是拿國家資源在騙人，和今天中國政府一樣，一邊是在地下活動，躲躲藏藏的怕被抓，除了以真理說服，是能怎麼騙人

不過當初各國地下活動的共產黨也是這樣。只是共產黨拿有錢人的錢出來分的口號實在太誘人，所以所有窮國人民心甘情願上鉤⋯

你發文那麼多，誰知道哪個問題。謝雪紅？那還真是個被淘汰的歷史人物，台灣人也很少拿她當神拜。那個年頭反國民黨的，都是不差的人而已，和在中國反國民黨的文人一樣。

在台灣邁向民主的這條路上奮鬥過的人很多，才成就台灣今天的民主，這麼困難得到的東西，真的很不想因為一些頭腦不清或眼裡只有私利的人而失去

世界上好像只有那些人民素質或文化水準很差的國家，才會從民主國家變成非民主國家，希望台灣不是，

此文章於 2019-06-01 05:53 AM 被 Melia1830 編輯.

2019-06-01, 05:50 AM #1420