原來如此，謝謝說明，
但我總覺得ultrabook和平板應該是兩個不同領域的產品，畢竟重量、大小等都有一定的差距，當然，現在win8 pro平板是把這個差距消除，剩下的只有價格的問題了。

亂入回應一下

Windows RT 就是在ARM下跑得Windows 8，不能自行安裝，內建office
Windows 8 / Pro 是在x86下跑得Windows 8，基本上你可以把它當成Windows7來看

大家討論的App，簡單分兩種 (1) Metro Style App (2) Desktop App

(1) Windows RT & Windows 8 /Pro均可執行，不管你是用什麼語言C++/C#/VB.NET/javascript都是基於所謂的 WinRT (Windows RunTime）下面跑得，至於Windows API（有人稱Win32 API）有部分也是可以透過WinRT呼叫的，Windows API與CPU架構無關，他就只是個API而已。（詳細的就不描述了，有興趣的人應該會自行研究）

這種App僅能透過Windows Store下載安裝，並且上架會經過嚴格的UX、UI的審核。
微軟針對Metro Style有一系列的文章描述概念以及實際上的規範。
（至於Metro Style好不好看？見仁見智，個人是很愛，但要設計的好不容易）

(2) 僅能在Windows 8/Pro上執行，這就是大家目前所認知在Windows上執行的所有App，不管你要用C++(NativeCode)、C#/VB.NET(with .NET)都可以

這種App不會有嚴格的UX、UI的限制，就跟現在一樣。

以上... 請指教

哇, 沒想到半夜還這麼多人在線上.

的確之前也直接說了就先用Ultrabook, 其實也不是非平板不可. 但目前這個定義是Apple給的, 我認為最後會慢慢走到一個地方去, 兩者除一就像曾經的小筆電一樣.

很多OFFICE, 特別是WORD的工作也未必有大家想像的那麼精細, 我估計約15%的功能就很足夠了, 能放圖, 靠文件製作者自己用TAB/SPACE等來排一下位置, 在出差得背著到處跑的情況下, NB能輕就輕, 目標就是平板的重量跟續航力.

之前桌機, 後來NB, 輕量化又出了個短周期的小筆電, 然後是平板, 現有Ultrabook, 其實有人純粹用來玩, 消磨時間, 但也有很多人是用來工作, 界線越來越模糊.

這次會有特別的感想是因為那MV裡面展示了的標準接頭跟那個還可以接受的鍵盤, 這個.. 或許很多人不覺得怎麼樣, 但對於一個特殊接頭厭惡者(就是針對APPLE), 此乃福音.

加上直接檔案處理甚至開啟的可能性, 我對於此發展當然很興奮(如果續航力能跟上).

直接說, 就是樓上所說的#2選項, 當然軟體要輕量化, 配合手指+鍵盤, 隨插即用的管理方式且公制插頭(USB), 我不用為了IPAD而另買一堆東西, 在原有的電腦裡再裝一個軟體, 註冊一個專用的帳號..etc

能塞進小包包裡面，不用額外帶滑鼠、過大的電源供應器，就有他的市場，
目前Office 2010介面在平板上操作有難度，還需要改進，價格是其次，其他方面
用慣Win7操作介面處理檔案者，不需要像使用ios、android一樣裝一堆apps達到目的，
但以Windows OS而言，在平板裝防毒會是一個性能上的障礙...

我也是超XX這一點
想要交流一下DT 跟ipad 檔案還得同步
目前是用skydrive或是直接下載兩次解決....
不然一般看新聞 PDF 網頁 ipad都滿好用的~

我也覺得目前Office功能遠超過我所需要的，所以現在都改用iWork了，比較簡單好用。

但是我提到「精細」不是講功能強大與否問題，
而是很基本的，想排壹下表格、圖片位置，對齊一下內文。
這些基本小動作，對我這種手指肥大的人來說，用手觸控，非常不方便於操作。
也許纖細的人比較方便，
或者，平板的觸控筆，也有桌機上類似像WACOM筆，那樣的靈敏。

這種精細問題，也有可能被解決。

不過，就我個人經驗上，
還有個很基本的衝突點，不同用途的要求不太一樣。

隨時帶在身上的裝置，是希望樂輕越好，電力續航力久越好。

坐下來工作，就希望螢幕大一點好，滑鼠控制表單的點容易些。

但是，要Present或是只是想躺下來流覽資料，就希望只是用手點一點就可以了！

這三個要求的衝突，目前來看，不是改寫軟體就可以了！

至於，接頭是否共用？桌機、平板程式是否共用？這都不是最大問題。

至於資料傳輸，有了Dropbox，早就不是問題了。

0:36 epic fail
[YOUTUBE]Wok28Rq2FdY[/YOUTUBE]

不知道哪個可憐的工程師要被立正了

別怕,馬上從旁邊拿出備用機