|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
可能您可以仔細的google一下 現今市售高亮度照明用LED都不省電 精確的說應該是效能還比不上所謂的省電燈泡、CCFL甚至HID， 高效能的LED都還躺在實驗室 也很貴 甚至不是高亮度(高W數)的 還沒談到壽命及光衰咧 給您參考
__________________
-------- 還沒想 maniac |
||||||||
2012-04-19, 05:29 PM
#131
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
你確定比目前市售的LED照明都比不上省電燈泡、CCFL? 高效能的LED都躺實驗室? I don't think so.... |
|||
|
2012-04-19, 05:33 PM
#132
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
LED照明果真是未來的趨勢!?
可能我講錯了 前幾天看到電視有**** 規格表比較
應該說 LED 跟省電燈泡比起來 LED壽命是 省電燈泡 4倍 而亮度照明比較是強1.2倍 也就是說相同照度 的確LED會省一點電 但目前LED燈泡價格各人感覺還是有點貴.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2012-04-19, 05:34 PM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
簡單的說 就是單顆LED最大產生光度與省電燈泡不同 省電燈泡效率最佳值是20W左右.T型日光燈更高於20W LED最佳值小於1W.超過效率變差 所以相形之下LED用在純照明並不理想 請參考
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-19, 05:40 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
很可惜 目前還是很殘酷的事實 我也希望不是真的
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-19, 05:42 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
關鍵字是"照度" LED壽命可能很長 但會光衰 開啟時間越久亮度遞減 螢光粉也會影響 也許啦 壽命4倍可能沒錯 但壽期一半時亮度已不到一半了 給您參考
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-19, 05:48 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
LED的壽命.....恩.....
目前看來連傳統燈泡都比不上..... 顯色、波長、光效......好像都輸燈管吧? 除了無汞，我看不出他比燈管環保的地方... |
|
2012-04-19, 05:48 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
低功率的SMD 3020 SMT貼片式效率確實是比較高 但是這就要看廠商的製程 有人肯多花成本用低功率高效能的晶片 有人卻是為了省製作成本直接採高功率晶片 所以我都是事先先問清楚再下手 個人認為led燈還是可以用, 沒必要排斥 |
|
|
2012-04-19, 06:33 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
光衰問題來自溫度 散熱做好應該還好 我也還在觀察ing |
|
|
2012-04-19, 06:37 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
不急的話，再等個三五年也不遲，如果東西好，價格實在，總會流行的．
|
|
2012-04-19, 07:13 PM
#140
|
|
