|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
也不是這樣說的!  重力質量和慣性質量是一致的,但用秤(彈簧秤)秤出來的是重量(力),而非質量! 測出重量後再換算質量顯示出來,因此在北極和赤道,同一個東西秤出來的,顯示值(重量)不同! 這是因為地球自轉的關係,不是像某位我拜託他不要理我的那位網友講的磁場!  如果不修正換算數據,你會以為質量怎麼不一樣了!  質量可以用慣性測,也可以直接用重力去測,天平就是利用重力來直接測質量的!  |
||||||||
2011-05-25, 12:28 AM
#131
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
前面是你自己說"溼度大,空氣密度小,浮力小一點而已,還是鐵秤起來比較重" 現在人家證明濕度影響下,棉花反而比較重,你又說溼度不能算?? 一開始我就說了,對你來說答案只有一個"我沒錯" 我也送你一句話----無知不可怕,可怕的,是不知道自己的無知!  這也就造成上面所提到執迷不悟的"自認聰明組"!  用你的話,提醒你自己一下,我不會再回這篇了  |
|||
|
2011-05-25, 12:30 AM
#132
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
我眼花了嗎? 你用金屬砝碼，用天平，在空氣中，直接測物質(例如棉花)的質量? 不用考慮你一直堅守的空氣浮力嗎? |
|
|
2011-05-25, 12:34 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
這樣題目比的就是"(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?"了,而非原本題目"一公斤鐵和一公斤棉花秤起來哪個重?"了! 至於你的題目,包含之前你提的"氣體",秤起來比較的兩者都是一樣重!  正因為你的題目已經和原題不同,所以我沒回你文,請見諒! |
|
|
2011-05-25, 12:37 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
想不到這串能繼續發展下去
還是那句話 "用口語化的問題設陷阱然後在學理上對名詞、定義吹毛求疵 這樣叫實事求是??" 很佩服有耐心陪他周旋的諸位 這樣搞真的能得到優越感?? |
|
2011-05-25, 12:38 AM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
容器重量是可以先扣除的喔~揪咪  |
|
|
2011-05-25, 12:39 AM
#136
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
再吵下去，裸棉，裸鐵都會跑出來。  |
|
|
2011-05-25, 12:42 AM
#137
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
不用凹了啦，你在除非你在深太空要不然每天引力常數都不一樣 物質每分每秒都會衰變，上一秒一定比下一秒重 還量勒 科學家早就不用這麼不科學的方法定測量質量啦 Avogadro constant都不用講得嗎？ |
|
|
2011-05-25, 12:46 AM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
引用:
我們整理一下比馬龍的邏輯： 「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣 「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣 「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同 「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題 如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。 引用:
目前看樣子應該能。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2011-05-25 12:50 AM 被 vircgd 編輯. |
|||
|
2011-05-25, 12:49 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你的#63 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...75&postcount=63 引用:
竹子湖海拔680公尺,氣壓937百帕! 這應該不算一般狀況吧! 吸水後的棉花要秤當然可以,但秤到的包含水的重量,這是不屬於棉花的! 而浮力是作用在鐵和棉花的,並沒有讓鐵和棉花多出物質,這有一樣嗎? |
||
|
2011-05-25, 12:56 AM
#140
|
|
