|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
結論就是固網業者看衰台灣網路經濟效益
不願意投資拉線和中華電信競爭 但是肉沒得吃,湯還是要喝,賺上網費也不錯 |
|||||||
2011-04-20, 05:48 PM
#131
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
ISP跟電路業者切開來看對民眾比較有利, 如果有ISP經營的比hinet好, 那民眾使用 "中華電信電路+其他ISP"會比較有利. 合理的競爭狀態應該是中華電信(及其他固網業者)可以自由調升/調降電路費, 但是對於不同ISP的用戶不能有差別對待. 換言之,就是有訂價權,但是不能搭售. 所以中華電覺得電路費太低不敷成本,便可以調高. 但調高電路費也要看相對於其他提供電路的業者的競爭. 如果電路費調很高,其他固網業者就會有自行搞電路的經濟誘因. 此文章於 2011-04-20 05:51 PM 被 bxxl 編輯. |
|||
|
2011-04-20, 05:48 PM
#132
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
政府不是有那個台灣M計畫？由政府主導鋪設的光纖骨幹？
那部份業者不去租用這個，也不肯自己拉線，有事沒事就拿NCC這個神主牌出來晾.... 這有點...................... |
|
2011-04-20, 05:51 PM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
我想李嘉誠不會有興趣的. 如果這麼有興趣, 他早就不惜重資先把香港寬頻給吃掉了.... 香港寬頻連虧了好幾年, 直到這兩年才開始獲利. 李嘉誠自己在香港就擁有和記環球電訊, 他的小兒子李澤楷則擁有全港規模最大的電訊盈科. 電訊盈科過去曾在台投資TTN(台灣電訊), 不過最後還是因為虧損, 將TTN賣給了台固, 退出台灣市場..... 商人是不會投資賠錢生意的, 不然就不是商人而叫慈善家了. |
|
|
2011-04-20, 05:59 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
M台灣計畫裡, 政府只有出錢挖馬路埋管道, 沒有鋪光纖. 光纖還是要固網業者依需求及規劃自行租用管道來鋪設. |
|
|
2011-04-20, 06:02 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
偏遠地區的電信服務和建設, 目前NCC都有專款補助, 各家電信業者依需求申請, 中華等三大"電信龍頭"都依比例分到配額, 小規模的地區業者也可以參與, 像中投有線就參與了南投地區的偏遠地區電信/寬頻服務的建置. |
|
|
2011-04-20, 06:10 PM
#136
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我覺得很難，就連歐洲都避免不了搭售的問題 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-04-20, 06:13 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
他們主力應該是放在手機無線通訊的部分，有線網路大概是放棄擺爛了.....  |
|
|
2011-04-20, 06:21 PM
#138
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
一般搭售大概也沒啥問題, 但是利用獨占地位的搭售,應該會受到反托拉斯法的管制. 後來想想,對於不同的購買者收取不同費用, 這應該適用"價格歧視". 同樣的, 一般價格歧視不成問題, 利用獨占地位的價格歧視才是問題. |
|
|
2011-04-20, 07:13 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
調高電路費的結果就是其他業者會找ncc來抗議 |
|
|
2011-04-20, 07:16 PM
#140
|
|
