|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
引用:
搶不到能怎辦? 呆呆被打死喔? 還是這種情況下我該打電話給法官問清楚這人會不會開槍才做決定要不要自衛? 我不知道是不是每個法官都不食人間煙火啦 但是判這個生命受極端威脅情況之下 奪槍自衛的人三年 的確是很瞎 還有人說奪完槍就跑 你跑的贏嗎? 轉身把背後留給對手?! 女伴怎麼辦? 留在那給歹徒隨便處置?! 還有人說奪完槍應該把槍丟了 徒手跟歹徒格鬥(因為怕被判防衛過當)?! 恩? 你以為格鬥跟打KOF一樣喔? 這麼有把握! 有跟真人對戰過嗎? 不要站著說話不腰疼阿! 我相信該法官是同情當事人的 但是這當事人指的是持槍惡匪 你知道要有多精良的訓練 近身格鬥等級要高對方多少 才能在這種險惡的情況下不傷及對方?! 奪完槍口頭警告 不聽 歹徒繼續上來扭打 這時作為一個守法的台灣人 我們要寧願冒著槍被奪回 自己死 順便賠上女友的風險 也不能傷及歹徒一根寒毛! 因為只有偉大的法官才能判人生死阿! 身為死老百姓只能有捨己為人的慈悲心阿!!!! 為了怕開方便之門 所以今天我把一個正當防衛的人判成防衛過當 社會就和諧了 再也沒有人死於槍下了 我是為社會做出重大貢獻阿!!!!! 這是法界的創舉!!!!! -- 過當?! 不能設身處地的去理解當時情況的凶險 以高乎正常人的能力標準來要求當事人的行為 當然怎麼看都過當! 不是不食人間煙火是啥? 還是因為每次KOF都挑贏 就自以為自己很行 自己遇到這種狀況還能保全歹徒毫髮無傷? 還是法官是特種部隊退伍的 真的這麼行??? |
||||||||
2011-02-04, 04:59 PM
#131
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
節錄自 2010年 03月23日 蘋果日報
--- 防衛過當獲減刑 檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認為，于搶到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當。 合議庭考量于沒前科，而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏，為了自我防衛才誤殺死者，因此以自首、防衛過當為由兩度減刑，于雖然提出上訴，但仍然被駁回，最後被判三年徒刑定讞。 --- 看影帶 死者倒下後與當事人僅兩米 一般人推進兩米要多少時間?? 算這人動作遲緩好了 給他一秒 開玩笑! 手槍一秒速瞄射擊 避開致命點 只打手打腳 我家巷口的阿婆都做得到啦! 來來來 講出這句話的法官出來 我讓你全身戴防彈護具(頭部除外) 你站我兩米外我對你一秒速射 不可能不小心爆頭的啦 你只要不跟我扭打 情況不危及 我心裡沒壓力 手會很穩的! 況且我的手槍射擊經驗絕對比全台灣99%的人都多很多 以全民的比例來算 我算是高手了啦 來吧! 快出來讓我證明你的判決是絕對正確的 用你對台灣法治的信心 證明那些批評你不食人間煙火的輿論都是錯誤的 重樹台灣法界的尊嚴!!!! |
||
|
2011-02-04, 05:29 PM
#132
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
http://jmkang.pixnet.net/blog/post/18380684
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20101031 http://www.wretch.cc/blog/cathy8866/18460046 未發生的事??? 拒絕自省?? 毒瘤?? 跟鄉民一樣意見就是做得好?? 君不見連羈押貪汙的陳水扁 都能被扯上司法迫害了 你又要承審法官怎樣面對?? 他們要以什麼標準來自省?? 這個領域確實不少心黑手狠的敗類 有不少法官就是因為灰心才離開那個領域 你以為那些有良心的法官不想把毒瘤摘了嗎???? 但民眾在這種狀況下 除了會冷言諷刺 又何曾思考今天的司法界為什麼會被黑手遮天 法官重判就說法官不食人間煙火 就說法官沒有在乎司法正義 就說法官只保護權勢者 就說法官沒有顧及善良老百姓 邏輯?? 鄉民的?? 你的還是我的?? 自省?? 在上位者確實有的不知自省 但在基層工作的人 確實還是有具備良心的人 但那些上位者是誰捧出來的?? 又是誰被那些上位者操弄的?? 法律界很黑沒錯 但鄉民的言論也不代表良心 輕判一個所謂"身不由己"的人 只會製造更多鑽漏洞的人 還有更多原本不該死的人 就是因為自省 才不敢隨意縱容 但 民眾能理解嗎?? 所以 就盡量放水囉 皆大歡喜不是嗎 反正怎麼做都有人罵 還不如收貪放人置產早退休 你以為我是何居心啊?? 只是不想看到劣幣驅逐良幣而已... |
|
2011-02-04, 05:40 PM
#133
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
爆肝大家都是
不只法界 但就沒人是用你所謂喜悅的心情來看待 不用亂編故事 也沒人叫你亂縱容 針對的是恐龍法官與貪贓法官 有目共睹的事情已經很多了 再說一次你不要亂編故事 你要自甘墮落是你的事 不要扯上整個法界都是跟你一樣 |
|
2011-02-04, 05:53 PM
#134
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
引用:
怎麼法官這公職也被你說得這麼"身不由己"阿?? 由兄台文章 我感受到: 百姓身命受威脅的情況還得超乎自己能力去周全歹徒 這是應該的! 法官因為法界的黑暗 導致無法做出符合社會正義與人民期盼的判決 卻是名眾應該理解的! 有雙重標準的味道?? so what?! 只有我判人 沒有人判我! 頂多讓你們嘴砲兩下 太陽明天照樣打東邊出來 兄台不會就是法官吧?! XDDDD |
|
|
2011-02-04, 05:54 PM
#135
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
看報導寫說 "于(奪槍護花者)一度用槍托捶打許的頭、背，還持槍指向許(死者)喊說：「你不要過來喔！」" 這句話 是法官量刑的理由 我相信也是當事人在法庭上無異議的法律事實 他有能力捶打許的頭、背 會被認為他就算不開槍 也還是有能力自保 他如果是在搶槍的過程裡 引發槍枝走火打死對方 那結局也許就會大逆轉 我只能說 正當防衛的手段 必須是你當下不這樣做 你就無法保護自己或他人 否則 都很難不被判防衛過當 法官如果沒有同理心 檢察官求刑七年 他就照判即可 何必減至三年 但他如果讓正當防衛的手段 開放成拿槍打手無寸鐵的人也沒關係 以我對台灣法律界的了解 會有不少該判刑的歹徒 因此而脫罪 不會每次都是好人搶到槍阿 如果你在路上 遇到壞人跟你起衝突 你一時激憤 又是特種部隊出身 一拳就要給他下去 想要替天行道 但旁邊是水果攤 他搶到了水果刀 你就知道 我講的是什麼意思了!! 也許 你會被一刀刺穿(但我希望你又奪刀成功) 然後壞人剛好鑽了這個輕判的漏洞 正當防衛 無罪開釋 世上少了你這個好人 但就算再有正義感的法律人 也幫不了你 因為 這漏洞 是你自己希望法官開的 那年輕人是真的很衰 如果沒有遇到那死者 他不會需要經歷這種衝突 但是 遇到了 在法律上 是不能為了他一個人 而去隨意輕放的 法律 不是專為一人所設 就算是法官開槍 還是會遇到同樣的標準 怎麼辦?? 沒有能力的人 就警惕自己不要引起爭端 有能力的人 就衡量自己是否願意付出代價 我們只能這樣生活 不是嗎?? |
|
|
2011-02-04, 06:09 PM
#136
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
到底是誰自甘墮落啦?? 從頭到尾都不反對懲戒貪腐法官啊?? 台中輕判那兩件 我也罵得要死啊 但不是每個法官都那麼爛 只是希望大家要批判法官前 先去了解為什麼法官這樣判啊 不然明明是很自律的法官 卻被罵成不食人間煙火 你覺得這樣公道嗎?? 而且 法官過勞那新聞 奇摩上真的很多人按高興 我當時也很驚訝 但這是真的啊 台灣人對司法界的不爽已經激烈到一種程度啊 激烈到一種任何人只要幫法官說話 就會被說是自甘墮落的程度啊 我現在不就在被你罵嗎?? 但我一點也搞不清楚我被你罵的理由啊 只能說我遇上了 所以衰吧 不然又能怎樣呢?? 還有啊 回一下yeric兄 人民的期盼都是一時的 甚至可以說 人民的期盼標準都是不一的 如果靠人民的期盼判案 法官大概也毀了啊... 而且啊 人民連想罵法官 都找不到真正的標準啦 鄉民的心情像月亮 初一十五不一樣 在網路上誰都是鄉民啊 誰敢承認自己是讀法律的 敢說自己是法官律師檢察官甚至是法律系學生 不都是找死嗎!! |
|
|
2011-02-04, 06:27 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
自律法官有被罵 ?
還是自以為自律的法官有被罵 ? 這點誰也說不清楚 我持保留意見 好法官被波及 我感到遺憾 不過也是一種警惕 不然好好一個上級職業 怎會落得如此 ? 自律在哪裡 ? 我真的看不到 我倒是看到你不只兩次三次指著民眾說不懂法 濫情之類的 這部份跟法界的狀況一樣 濫情的終究少數 不要以為不是法界的人的質疑與批判就是種無理 不是人民都想殺法官... 你自視過高兼有被害妄想了 行的端 做的正 你是不是法律人 不重要 之前的陽光走路是一個很好的反例 該怎麼做才不會持續讓招牌蒙羞 這是你們法界應該思考的問題 |
|
2011-02-04, 07:00 PM
#138
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
--
"于(奪槍護花者)一度用槍托捶打許的頭、背，還持槍指向許(死者)喊說：「你不要過來喔！」" 這句話 是法官量刑的理由 我相信也是當事人在法庭上無異議的法律事實 他有能力捶打許的頭、背 會被認為他就算不開槍 也還是有能力自保 -- 笑死人 扭打中只要使用了非致命手段 (顯見于無犯意) 就被認為"有能力自保" 這反而才是給蓄意至人於死開了個方便大門吧! 法條是死的 法官不會也是死的吧? 怎麼解釋與使用法條還不是看法官? 法官素質很重要阿......可嘆 |
|
2011-02-04, 07:26 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
道理自在人心,聽得進去就聽,聽不進去就依照自己模式玩
我覺得台灣乾脆改成共產20年前的模式,把法院關了,改批鬥大會,全民公審,街頭惡徒,人人得以誅之,不爽的就砍掉讓他重練,這才是符合鄉民期待.  此文章於 2011-02-04 08:00 PM 被 2012 編輯. |
|
2011-02-04, 07:58 PM
#140
|
|
