|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 0
|
引用:
糧食局不想堆太多米  |
||||||||
2010-08-04, 02:05 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
有沒有人住雲林啊? 當地農田灌溉用水怎麼來的? 有點好奇... 我老家在彰化, 記得用的是八堡圳的水 |
|||
|
2010-08-04, 02:12 PM
#132
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
引用:
政客說的話能信...X都能吃了  如果只是單純灌溉用途，本身就是在地下水循環裡 如果在沒有長期乾旱的狀況下，出現地層下陷的情況不高 用地下水灌溉本來就是很普遍的事...不然要用自來水 這跟用來養殖或是工業用是完全不一樣的(兩者完全沒有進入循環，廢水直接流入大海) 這才是地層下陷主因  如果牧草不吃肥的話...那種田人除草在除辛酸的？ 我不覺得財團租地種牧草還有佛心會幫人施肥的 -- 導入旱稻作物這點...不是每種作物施肥就會長得快...又不是Happy Farm 有些東西要實際參與過才知道 |
|
|
2010-08-04, 02:21 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
休耕有多重效益，一方面減少農業用水以滿足工業及民生用水所需， 另一方面適當休耕可恢復地力，再者避免產量過剩造成賤價傷農， 所以每年都要依據天氣狀況及市場供需調整休耕面積。 |
|
|
2010-08-04, 02:21 PM
#134
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
只有一想法
既然大家那麼不喜歡 那能出走趕快出走吧 政府也就別檔了 不是皆大歡喜嗎 |
|
2010-08-04, 06:22 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2010-08-04, 06:53 PM
#136
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 25
|
一整串看下來,刀光見影並且針鋒相對!!!
 只是我有一個很愚蠢的問題 當全國放棄了這些產業,讓其外移後 只保留農業與觀光業下來 這兩個產業有辦法養活2千多萬人嗎??? 不知道會不會在其事發生頭一個月內,我只知道接下來在PCDVD在也見不到大家(因為核能發電與火力發電是高污染所以停止運轉,全國沒電所以能上網的大概只剩下各級政府機關) 接下來會怎麼樣@@? 請玩家自行體會  |
|
2010-08-04, 07:33 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
有阿,難產的美濃水庫. 建議友達可以申請國賠,然後賠償金就從農業補助扣. |
|
|
2010-08-04, 07:36 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
那反過來請問：如果只留下工業，把農業剷除，全國農地變建地， 這樣台灣會比較好嗎？ |
|
|
2010-08-04, 07:38 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 41
|
樓上這位
非A即B的論點 實在不是健康的想法 開發中國家為了爭取外資 必然會接受高污染工業進駐 但已開發國家平均餘命延長 自然就會關心生命身體健康 工業發展與工業區不全然是只有污染 會有污染都是因為利潤不夠高 只能把成本均攤給社會 卻把大把大把的鈔票往國外搬 不在國內消費（頂多炒炒地皮） 最後只剩下高污染工業 人民窮了 有錢人走了 農地全變成荒廢的工業區 （中部真的超多這種輕工業工業區一堆空地） |
|
2010-08-04, 07:40 PM
#140
|
|
