|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 4
|
引用:
+1 讓它沉到萬丈深...............................................淵中吧! 只是浪費美好的時光罷了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 毫無意義.........................................................................................
__________________
TMD！當時買了兩顆死雞的５００Ｇ硬跌，單顆要價還要３９９０ＮＴ！現在只要不到２０００ＮＴ就可買的到５００Ｇ！ 早知如此，當初就不要被牠們的****【五年保固】給『拐拐去』！ 原廠不再提供給使用者RMA的硬碟，產品如同路邊的”高賽”！ 此文章於 2010-04-22 04:30 AM 被 NBA Legends 編輯. |
||||||||
2010-04-22, 04:24 AM
#131
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
引用:
吉他大 除了第一點 我都同意您所說的. 至於您說的第一點，我的了解是: 就算是最新的DSM-IV TR 還是把注意力缺失/過動疾患 Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (314.xx) 列在 注意力缺失及決裂性行為疾患Attention-Deficit and Disruptive Behavior Disorder 這個項目之下… 而這些disorders通常usually first diagnosed in infancy, childhood or adolescence 所以 說過動兒並不是錯誤的說法… |
|||
|
2010-04-22, 05:32 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
利他能是毒品,怎可能大腦對其有依賴後,就隨便停藥? 問醫師,醫師有回扣拿,也不會協助戒藥,自己打自己耳光. 如果說餵小孩吃利他能是科學,對其嚴重後遺症不肯面對,採取欺騙或抹黑受害者的態度.這態度本身就不科學了,反而比較像宗教. |
|
|
2010-04-22, 07:46 AM
#133
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
幾級的?  |
|
|
2010-04-22, 08:43 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 納美星人
文章: 32
|
很多疫苗還是要該打的
只是最近的H1N1那個才是商業的大騙局 但也不能因為H1N1是場騙局,而對所有小兒疫苗有所排斥或誤解 此文章於 2010-04-22 08:55 AM 被 健康的運動生活 編輯. |
|
2010-04-22, 08:52 AM
#135
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
第三級的管制藥品何時跟毒品畫上等號？
__________________
|
|
|
2010-04-22, 09:47 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
在歐美是二級,與古柯鹼,嗎啡,安非他命同級,校園濫用已成問題 在台灣是三級.但醫界繼續這麼推廣下去,遲早步上歐美後塵 |
|
|
2010-04-22, 09:59 AM
#137
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
問題是這樣能稱做毒品? 你直稱他是毒品,可是他卻不是二級管制藥品耶 |
|
|
2010-04-22, 10:09 AM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
http://www.tcpa.gov.tw/ch/03propaga...ain.asp?sn=9020
http://www.hbtc.gov.tw/form/index-1...,90,49,,,680,,3 美國不需醫生處方即可取得 然後又被列為二級 不覺得這是很矛盾的事嗎？ 台灣想買到，可不像自由美國那麼方便 歐美會被濫用，問他們的政府為何沒在管制比較快
__________________
|
|
2010-04-22, 10:24 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
台灣在日據時代，鴉片也是管制藥品，要醫生許可才能使用。 但問題是，日本政府根本不管制總量，任由銷售節節上昇。鴉片利潤豐厚，醫生也沒必要與錢過不去。再加上專賣制度，日本政府成功地剝奪台灣人民財產，又控制了台灣人。 如果這制度合理，怪的是，日本本土不實施這一套。 所以不管是不是醫療用，對身心有害成癮性的藥物，任由銷售量節節上昇，而不加管制，這種態度本身就有很大的問題。更何況，居然是對兒童下手。 |
|
|
2010-04-22, 10:27 AM
#140
|
|
