![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
1.超越光速後的描述目前只有推論, 沒有實證, 所以超越光速現階段無證據顯示可能 2.光速不能超越不只是推論, 而且已有實證, 人類目前雖然沒有光速太空船來實證, 但有加速器可以證實, 加再大的能量, 被加速的物質皆無法超越光速, 即時兩束接近光速的物質對撞如此大的能量, 所產生的次粒子, 也無法超越光速 |
||||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
您的資訊可能有些錯誤 光速無法突破在學界並非定論,愛因斯坦的相對論也有許多學者質疑。 相對論只能說是一個「偉大的理論」,但至今尚未是「定論」。 這都不是一個「定論」該有的現象。 但我的能力並無法辨偽,只能盼當今先進的努力。 此文章於 2008-06-29 12:37 AM 被 csy6992 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
1. 為什麼有重力(萬有引力)?為什麼質量愈大重力就愈大?
2. 為什麼有電磁力?為什麼磁能生電、電能生磁?為什麼同極要相斥、異極要相吸? 3. 為什麼質能可以互換?人類可以解放原子能,把質量轉為能量,但能量轉為質量可以實現嗎? 4. 光(電磁波)的本質是什麼?光線的顏色跟頻率波長有什麼關係? 引用:
願聞其詳∼∼ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我還不包容這個奇葩呀 應該是很客氣了吧 ![]() 今天無法証明成立的確就不能承認 並不代表明天就不會被推翻呀 牛頓都曾經做出錯誤的結論 導致某項偉大的發明遲了好多年 我就搞不懂這些奇葩 個個都是宇宙天下無敵 別人都不能質疑你 他也永遠都不會錯 上頭好幾個悲觀論者也不是完全否定外星生命體的存在 我就有把握跟pcdvdpls談的很愉快 即使是跟他持相反意見 明明科學家做了很多觀察發現 證據都顯示結果很"樂觀" 偏偏這個奇葩就是不用 情願在那頭搞玄學邏輯 把有意見的人歸類成"古人" ![]() 另外偷偷跟你講私底下我比誰都愛八卦 小時後最愛讀上帝就是外星人這種書 |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
願聞其詳∼∼ +1............... |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
![]() ![]() 先告退了 (200大概搶不到了) |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
幾個問題請教, 請有興趣回答的說說您的看法:
1. 為什麼認為一般無線電波可以傳輸很遠, 而微波不行? 若是這樣, 為何太空船與地球間的通訊, 是採用微波, 而不採用所謂的一般無線電波? 2. 光速的不可超越, 是基於啥因素? 質量無限大嗎? 假設有一已經被加速到極接近光速達 99% 的兩級火箭, 點燃前端的火箭後, 待其燃料燒完, 後端火箭的觀察者看到前端以 10% 的光速運行, 請問火箭外的觀察者觀察前端火箭, 會觀察到什麼? 3. 同樣的! 在一重力場中(由黑洞提供)被重力持續加速的物質, 在越過事界時, 對外在觀察者而言, 可否視為該物質超越光速? 若否? 若是? 4. 另! 同樣地, 在這議題中, 可否把空間視為具備可流動性, 往重力源流動? 若可! 有否同樣光速的限制? 5. 空間會被重力場所彎曲, 可否代表空間本身也具備質量? 6. 提到電與磁, 有人說磁變生電, 電變生磁, 兩者互為一體兩面, 那麼在空間中為何電是有始有終, 而磁卻無始無終? 我們看到電場起於正電荷, 終於負電荷; 磁呢? 為何磁不像電一樣有個始出一點與終於另一個點呢? 比較下圖, 請試解釋: 充電過的電容器: 電場方向有始有終 → ↗ ↘ → ↖↑↗ ↘↓↙ (+)|→ → →|(-) ---|→ → →|-- |→ → →| ↙↓↘ ↗↑↖ → ↘ ↗ → 通電的線圈, 磁鐵或地磁: 磁場方向 → ↗ ↘ → ↑ ↗ ↘ ↓ ↖↑ ↓↙ ← |←|←| ← N ← |←|←| ← S ← |←|←| ← ↙↓ ↑↖ ↓ ↘ ↗ ↑ → ↘ ↗ → 從外部看, 電場行為與磁場同, 從內部看方向卻相反; 電場有始有終, 磁場為閉迴路, 無始無終.....WHY ? 7. seti@home 的計畫中, 假設某外星文明發射(或發射過)電波, 那麼在以光年計的星際距離, 該電波發射源的 ERP (Effective radiated power) or EIRP (Effective Isotropic Radiated Power, = ERP + 2.15db) 要高到多少才能為地球上最大尺寸的天線與最敏感的接收機所接收, 換言之以此推算該發射源的所需輸出功率或所需的天線尺寸, 對照於地球文明現狀, 可否合理地被提供所需的能源與建造出所需天線尺寸? 以此推理, seti 接收極限距離約為多少光年? 以上請賜教.. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 209
|
引用:
第二點跟第五點之後的我實在看不懂在問什麼 其他雖然我看的懂 但有能力回答的也只有第一點 地表通訊使用無線電波的原因是因為無線電波能被大氣層反射 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
毫不負責亂答
1.無線電波是以球狀幅射 平均功率低 易被電離層反射絕大部分功率 微波有指向性 功率集中 但損耗快 簡言之 若無線電波功率加倍 接收點功率增加甚低 微波則增加甚多 2.3.4是相對論 看不懂題目 應該也不會答 7.天線的最大尺寸 理論上應該只要超過波長就可以了吧 大概是為了雜訊比 才需要做長一些 再用matrix 天線群增加接受功率 這些問題應該去問博士級的吧?? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
引用:
講起這些問題的根本原因有點深, 我用比較淺顯的方式說明, 如果有錯請指正 1.最新的解釋是:因為有物質的存在, 導致物質周圍的空間扭曲, 造成「重力現象」 2.電與磁是一體兩面的東西, 與上一題一樣, 磁是電流動時造成的「現象」,同極相斥、異極相吸這牽涉到磁力線密度問題, 我不太會解釋, 不知有誰可以說明一下? 3.質能互換:最新的解釋是:物質與能量是同種東西的不同狀態, 物質可以轉成能量, 能量也可轉成物質, 但能量轉為物質現階段只在理論上可行, 實證有待加強, 原因是人類現在還沒辦製造這麼大的能量, 那麼宇宙中那麼多物質怎麼來? 大爆炸來的, 有關大爆炸理論請自行上網查 4.光有粒子性與波動性, 解釋起來也很廢時, 你可以把光子想像是「能量包」,光線的顏色跟頻率波長關係為, 紅光7000埃左右, 綠光5500埃左右, 藍光4500埃左右, 紫光4000埃左右,..., 但色彩光學不是那麼簡單, 這牽涉到我們人眼的三種感光細胞的解色能力與範圍, 紅感細胞可感大部分的紅光附近的波長, 加一點點綠光波長, 綠感細胞可感大部分綠光附近的波長, 再加一點點紅色及藍光波長, 藍感細胞可感大部分藍光附近的波長, 及一小部分綠光波長, 每一個人的感色能力皆不同, 不只每一個人, 就算同一個人, 左右兩眼的感色能力也可能不同, 不信的話你可以拿一張白紙, 先單獨用左眼看, 再單獨用右眼看, 你會發現左眼看的白紙與右眼看的白紙不太一樣(有色差) 此文章於 2008-07-01 12:56 AM 被 pcdvdpls 編輯. |
|
|
|