|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,879
|
分享一下今天早上刷到的...
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ |
|||||||
2026-05-28, 08:31 PM
#131
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,770
|
引用:
長照3.0相關 只是剛好馬囧事情報出來 馬現在被螞蟻輔助宣告那個就可能讓他之後都不能管。 |
|||
|
2026-05-28, 11:04 PM
#132
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 250
|
引用:
還核心問題笑死 就算拿這兩個問題去和其他政治人物一起做個民調，馬在相信的部份應該也在前段班吧 還有，實在不懂這事有什麼好吵，政敵連著力點都沒 金也只能提家務事想辦法摧毀當事人人設也不知完整真相如何，一場鬧劇而已，想看熱鬧可能要失望  |
|
|
2026-05-29, 12:10 AM
#133
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 946
|
引用:
1. 因超過追訴期獲「免訴」之案件陳敏薰買官洗錢案：陳水扁被控在此案中與吳淑珍共同洗錢新台幣1000萬元。因扁因病停審，案件長期延宕，台北地方法院更一審及高等法院認定本案追訴時效加上停審期間已逾16年，判決免訴，最高法院最終駁回檢方上訴，全案免訴確定 不清廉的超過追訴期免訴 白紙一張 被灰塵弄髒就是髒了(我絕不會說灰塵是本樓網友) 黑紙一張 碰到髒東西怎麼樣都看不出來
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2026-05-29, 10:28 AM
#134
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,735
|
引用:
你是法律人 應該很清楚余文案的來龍去脈 怎會舉這個例子? 嚴格來說,馬英九特別費案,需要用發票報帳的部分 是余文害他的 余文拿到馬交給他的發票報帳 向親友拿一張大面額的發票來報,不想一張一張小面額貼上去 觸犯偽造文書罪,幸好不是長官指示他這樣做 是他自己便宜行事,怪得了誰? 此文章於 2026-05-29 10:53 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2026-05-29, 10:47 AM
#135
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,879
|
引用:
我們回到馬英九特別費案的余文。余文是馬英九市長辦公室組員， 檢調在查馬英九特別費案時，發現余文以大面額發票核銷多筆小面額的辦公室支出， 馬英九為了此事跟大眾致歉，但強調自己不知情也未經手， 一切都是余文的錯，余文涉及貪污、偽造文書。 最後，最高法院三審判馬英九無罪定讞；余文判刑1年確定，入監服刑。 沒錯，特別費進了馬英九和周美青的口袋，無罪；作帳的余文被抓去關一年。 好處全拿的沒事，作帳的有事。這就是最扯的地方 中華民國首長特別費事件 重點：犯“貪污罪”的余文出獄後還可回任“台北市政府公務員”。 如果不是幫馬英九頂罪，怎麼可能有公務機關敢錄取？ 如果你相信是余文個人便宜行事，那也是你的自由。 當然官方答案肯定還是雖然社會觀感不佳，但查無不法，謝謝指教！ 台北市政府表示，余文回任市府合理、合法， 余文是偽造文書罪入獄，仍保留公務員資格，且經過公開應徵。 兵役處長朱亞虎說，這職缺經公開上網徵求， 有14名具公務員資格者應徵，篩選剩3男1女適任科員工作者， 6月30日成立面試委員會口試，由副處長主持， 16名口試委員有15人給余文第一，另一人給第二名，余文是高分錄取。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 此文章於 2026-05-29 12:24 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2026-05-29, 10:55 AM
#136
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
這個朱亞虎是那個朱亞虎？ |
|
|
2026-05-29, 12:18 PM
#137
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,879
|
引用:
就是現在京華城案那個朱亞虎... 朱亞虎（1949年10月2日—），中華民國國軍退役將領、臺灣政治人物， 陸軍官校正42期畢業，中國國民黨籍， 於2006年至2014年間擔任台北市郝龍斌市府兵役處長、兵役局長， 並於2016年、2019年先後同時擔任威京集團子公司中工保全、 中工管理顧問、鼎越開發公司董事長，皆於2023年4月底因個人因素辭職。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 此文章於 2026-05-29 12:21 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2026-05-29, 12:20 PM
#138
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,735
|
引用:
請問這跟清不清廉有何關係? 余文也承認是自己便宜行事,沒得到馬英九指示這樣做 很多人對馬英九有偏見,卻沒能就事論事 請問余文案,如果余文沒拿假發票報帳,怎會去坐牢? 又不是馬英九要他這樣做 實在想不通,什麼是好處全拿的沒事? 一碼歸一碼,你不會不知,首長特別費分兩部分 一半需要發票報帳,另一半不需要報帳,簽了領據可以全用現金領出來 需要發票部分,查到有一些發票是買內衣等私人用品 後來證明是余文自己拿別人的發票大額一張抵多張,便宜行事 至於不用發票報帳部分,馬英九對這部分的法律認知是筆了領據後 就已經完成所有法定程序,要領現金或滙到私人帳戶都沒問題 錢怎樣花是由他個人決定 當時的確沒有明文規定,這樣做可不可以,因為其他首長都是領現金 一審,二審法官的論點是結果論,簡單說既然不用報帳,等同實質補貼 不管全領現或滙到私人帳戶,結果都一樣 三審法官其實可以維持一,二審的見解,認定是實質補貼 卻認同大水庫理論,特別費混在私人帳戶,捐出去的支出比收入多 無法認定他是貪污 這就證明馬英九這個人有點笨,大家怎樣做就跟著做 就只有他嫌麻煩,不想將錢領出來存來存去 結果被人逮到有瑕疵 陳水扁國務機要費,不用發票的部分,他瞎掰南向專案,北一女門口付錢 最後查證是謊言 問題是,不要用發票報帳的部分,不管再多謊言,最後這部分是無罪 反而是要發票報帳,吳淑珍用來買私人物品才被起訴 此文章於 2026-05-29 12:36 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2026-05-29, 12:33 PM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,879
|
引用:
是是是，您開心就好。  反正我是完全不相信馬英九不知情這種理由。 他未經手我相信這個不粘鍋顯然不會留證據。 另外回到這件事情我同樣不相信那張照片是給馬英九看的， 我比較相信是向國臺辦交差用的。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ 此文章於 2026-05-29 12:40 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2026-05-29, 12:37 PM
#140
|
|
