你被煙霧蛋給誤導關注方向，基本上人家只想補助給他們政黨想照顧的人。
去看看原始提案的第三項主要補助受川老大關稅影響的企業，但是川老大都沒開獎，那到底補助給誰。
政黨政治是協商政治，大家都可以提出要照顧的人群。
錢就那麼多，再來協調法案裡面各項上限預算是要調降多少。
但他們就是搞一言堂專政，只有我要照顧才能過，其他的一概不承認，都是違憲

看看豬肉瘦肉精事件，撥了很多錢去讓養豬戶封口，但....他們敢公布各養豬戶收到金額嗎？
真的是雨露均沾嗎？...又或是有排除污染大戶嗎？

同樣被美國佬拿豬肉威脅的土共又是怎麼操作：人家可是直接拿錢去買美國農場，直接指定這些農場不得使用瘦肉精飼養，你老美不就是要我買多少牛肉、豬肉，那我就買這些量，但是要我選的供貨商

誰的手法好，川老大這幾天不是跳腳要收回農場，說這是國安問題

這種拿大家錢去補助特定企業，個人，也不是不行，就公開所有領的錢與人，我也是可以勉強支持原先政府提案

不管是哪一次都一樣？
之前疫情時發六萬給計程車司機，
你反對的文讓我拜讀一下。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005080045.aspx

有人還想繼續洗超徵的意思。

每年總預算要在9月前編定，送至立法院審議。

以113年度來講，去年8月底，行政院就將114年度總預算案送到立法院裡面審議。
而總預算案包含歲出及歲入，其中稅收的部分就是列在歲入。

而113年度所得計算期間是從113年1月1日至113年12月31日，一整年的所得來計算，並在114年5、6月間申報。

所以113年8月底提出總預算案時，就稅收的部分，最後四個月分是採預估的。
而這四個月預估的金額，如果低於實際應申報的稅金，那產生的差額，就是所謂的超徵了。

因此超徵完全不是多繳，真正的多繳是「溢繳」，而「溢繳」款項是不能動用的，必須退還納稅人。
每年都可以看到一些政府退稅的新聞，這些「退稅」才是真正政府把多收的錢退還給你。
像今年114年5月繳的稅金，如果有溢繳的話，那麼在115年結算完畢後，政府會把多繳的稅金退還當納稅人。

同樣的在115年年初，前一個的會計年度結束後，也會計算超徵的金額，如果有的話，約在7月底決算完成，列入116年度的國庫膡餘之中，如果政府有想要動用的話，那麼必須在預算書中列明，經立法院核定後，才可以支用。

所以今年的所謂超徵，其實就是113年繳的稅，實際總額比112年8月提出的總預算案歲入預估的多，在114年7月底決算後，本來列入國庫膡餘，要用的話要在115年度總預算案中提出，但是透過特別條例，經立法院通過，行政院提出預算案且通過後，行政院就可以先用這筆錢來做事了。

而一般會有超徵，通常代表經濟狀況良好，所以才會有實際繳稅比預估的金額高的情形。
最近這幾年每年都有超徵，其實就是這幾年經濟狀況比預期要來得好，才會產生超徵的錢。

計程車補助我沒有跟到，所以沒有發言。
前次發錢事件的發言紀錄2023-03-23：

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...#post1087259881

而一般會有超徵，通常代表經濟狀況良好，所以才會有實際繳稅比預估的金額高的情形 ...

那如果故意預估得低呢?

不, 我的意思是指, 補助台電是....補助, 還是擴大台電的股本, 讓台電負債降低?

如果是1, 那結果只是股本變大, 一樣是負債

如果是2, 政府可以拿超徵稅款來補助國營事業?

我的理解是拿來抵銷台電發電成本的虧損，應該是跟股本無關。
至於2，當然不能直接撥補，只能透過特別預算的方式，通過之後才能補助。

看到今天還發布海嘯警報，只能說臺灣真的很倒楣，在連續颱風之後還碰上一個海嘯。

希望別造成更大的災害。

每年總預算是依照歲入的金額在編歲出的。
而預估歲入低，代表可以編到歲出的錢就少，講白話來說，就是可以用的錢就變少。

你認為行政院會故意讓自己可以動用的錢變少嗎？

目前這幾年的超徵，只有第一次，也就是111年度總預算，有刻意調低預估稅收的情形。
那是因為110年8月，總預算要出來的時候，當時臺灣還在三級警戒狀態下。
因為不知道三級警戒還要持續多久，在考量三級警戒狀態下社會經濟狀況，所以有把最後四個月的稅收預估得較平常低，然後就造成111年決算後的超徵，最後就是在社會一片喧囂中，去發了那一筆6000元。