![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
司法改革至少能避免僅憑刑求自白定罪的冤獄。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
美國日本新加坡真笨 還在那邊死刑 拿掉死刑就沒有冤獄了啊 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
刑求應該去改革檢察、警政的行政體系吧 怎麼會來改革司法? ![]() 有些人確實不適合活在人群中 所以我不反對死刑 但有人就會有冤獄 司法、行政再怎麼改革都會產生冤獄 冤獄就是維持死刑中的犧牲小我 大家只能希望犧牲的不是自己
__________________
![]() 此文章於 2024-10-06 10:32 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
刑求取得的口供是否能作為定罪依據難道不是法官的事? 這當然會牽涉到司法改革。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
#134
引用:
2020-04-24 刑求是合法的嗎? 按照刑事訴訟法的規定,檢警訊問被告的時候,必須要出於懇切的態度, 不能夠用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或不正當的方法。 而用毆打、灌水等方式來刑求,就是被法律禁止的訊問方式。
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
引用:
在我看來,別人是自說自話,你不一樣也是自說自話 你有比較可信嗎,笑死人 ![]() ![]() ![]() 引用:
提過去獨裁時代的刑求逼供,不就是在暗示冤獄是這樣造成的 不過現在的台灣、都已經民主化幾十年了,哪來的刑求逼供、哪來的冤獄 你該不會以為台灣還停留在獨裁時代吧 如果又要說、現在的狀況跟過去無關,那扯過去那段出來幹什麼,不就是在黑台灣嗎 至於我的閱讀能力嘛!! 一些人家想帶風向的文都能隨便被我看出來,這閱讀能力肯定很有問題....... ![]() ![]() ![]()
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
現在一些人,就是在帶廢死刑能夠避免冤獄的風向
廢不廢死、跟反不反核,其實我的立場一直都是一樣的,一向不支持、也一向不反對 只要能提出一個具體可行、能更好代替原先的做法,個人都沒意見 問題現在要是廢死了以後呢?? 我只看到以前一些殺人犯被關了後假釋出來、又繼續殺人、殺了人又被關 然後呢,下一次又假釋出來、又殺人呢?? 這證明了什麼?? 證明台灣的司法就像個傻逼,正常人的命不當命、被人殺著玩 然後一些人只顧著幫殺人犯鼓吹人權,卻不想先去推動、能夠被廣泛社會大眾認可的替代作法 這樣做實際上根本是在蔑視人權.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2024-10-06 04:37 PM 被 蠻荒 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 大台北
文章: 403
|
引用:
人權在當權者手裡,不在百姓手裡,才是最大的悲哀 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2018
文章: 1
|
韓劇<從地獄來的法官>
出到第6集了 不用判刑 直接讓他下地獄 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
哦? 所以唐三看我不爽要去搞我了? 把意圖先講出來, 這樣好嗎?
![]() ![]() ![]() 沒有一個程序是裡面永遠不會有錯誤的, 但修補的方法造就什麼後果. 就是顯示: 那個修補的方法正不正確. 目前答案就是搞得犯人很爽, 這很明顯就是說這樣的修補方式不正確. 以上哪裡錯? 專業的人可以思考如何再去改, 但不能同樣思路繼續下去. 因為已經證實這個方先不對了~ 為何冤枉的解決方法不是朝向於解決冤枉? (我這樣寫不是故意要饒舌) |
![]() |
![]() |