|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
基本上~ 我也認為"有失必有得" 才是對的~ 所以如果這是談FTA條件 我可以接受 若沒理由去接受 我也認為不合理~ 現在台灣這麼鬧我也太不反對 或許談判時可給老美一些壓力~ 至於拿頂新黑油來比這是不對的 問題不在吃死人否 而是黑心非食用油加入食品是違反商業道德的~ 不然大家都拉泡尿 甚至一陀屎到食物池裡 也吃不死人 你看這麼幹會不會被裁罰? 抓不到或許沒事 抓到鐵定有事~ 然而 瘦肉精卻是符合國際標準的化學添加物 包含老美 日本在內先進國家也接受這個標準~ 就像防腐劑 有的食物被允許添加 有的不許 就算容許 也有法定其含量 我不反對台灣全禁萊克瘦肉精 但該有個像樣理由 台灣自己都開放萊牛了 豬肉說絕對不可以 邏輯上根本不通 如果說台灣是 對所有食品添加物都採最高標準的國家 那也罷了 問題不是啊~ 所以台面上那些在反對的人 除了極少數沒政治立場的人 類似像當年林杰樑一樣用超高標準面對食安 這樣的人講話算成理有說服力 剩下的 尤其是明顯黨派人士 鬧之外我想不到任何理由~ 尤其是底色黨 萊牛都開放進來了 講萊豬絕不可以 什麼話? 其他人講也罷 你最沒資格說! 當然 這個問題也出在現今政府身上 只是角色倒換~  不過幾個月前我就說過 我並不反對鬧事... 因為這可以強化台灣對美國談判進口或貿易協定的立場~ 只是 不要玩過頭而已 如果是基於老美強大壓力 台灣恐怕還是擋不住的~ 當然如果拜登認為沒那麼要緊 不再施壓 台灣倒也可以再緩一下~ 反正當初政府也是以FTA或BTA當表面上理由 既然這條件不存在 也沒必要無條件接受 貿易協議一定有得有失 政府當然該明確表示我們用萊豬換來什麼 籌碼不該隨便丟出去 我也認為如此~ 這又是另一個問題 我在這只是表明: 不要把萊豬當毒品無限上綱 這很可笑且不合理的事 除非你認為美國人主張自己吃毒品 日本南韓拿國民吃毒品來換得某些好處? 此文章於 2020-12-09 03:18 PM 被 n5688 編輯. |
||||||||
2020-12-09, 03:11 PM
#131
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
太虛偽了~ 不同意見的百姓就是鬧事~ 而且八成沒仔細看照片, 那似乎是在美國的包裝.
至於怎麼國際中夾生存, 可惜李光耀去世了, 不然真的可以請教看看, 當初他們處境更艱難. 台灣至少有水喝, 有地耕, 相對論而言. BALA比較實在點, 至少沒這麼虛偽. 我前面寫得直白, 如果連後果都能區分, 我相信你絕對是第一個偷跑倒戈的. 現在不過是大家要一起吞, 你才會裝得這麼的高尚. 這反而凸顯了你並不是為了他人著想, 而是為了自己著想. 要證實我說的是錯的, 就要通通標示, 而且你們那個族群通通要吃下來; 辦得到嗎? |
||
|
2020-12-09, 03:33 PM
#132
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
這事情上直接認錯就好, 其餘都是白講的, 當初都是那些人拿這個項目[鬧事]的?
回歸另一個主題社會宅, 有意見就自己出來做, 自己制定收費標準. 叫底下的人去做, 做好了是自己功勞, 做錯了就落井下石, 自己什麼都不沾~ 只能說.. 這是台灣生態, 不論工作還是政治. 還是凡事送件, 等有決策權的人來裁示好了 XD |
|
2020-12-09, 03:39 PM
#133
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
所以很多地方就是 "官大學問大"呀. 底下人什麼都不用負責任, 通通推給老闆, 有些老闆願意自己扛, 有些老闆推給老二老三扛, 有些就什麼都不扛,說下次會更好,這次就算了  |
|
|
2020-12-09, 04:28 PM
#134
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
台灣養豬不開放使用萊克瘦肉精， 這才叫邏輯上根本不通。 覺得安全，為何台灣養豬不能用？ |
|
|
2020-12-09, 05:06 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
我不知道有多少人批評社宅前，有去看過台北市社會住宅招租網
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/ 這是臺北市社會住宅配租概況表 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain 可以看到，台北的社會住宅原本就有1.2.3.4房型 而且依不同身分，分配不同的可出租戶數 最多的房型為1房，約有92%，3房以上約占3% 租金的部分，價格為同區市場價格85折且房租已包含管理費 社宅雖非以營利為主，但是要養人管理社宅，還要有資金持續蓋下去 所以社宅不能完全用社會福利那套去看 那社宅有沒有社會福利? 當然有，那就是租金補貼 PR40%以下的人，依據家戶年所得以及每人最低生活費標準不同，有不同的分級租金補貼 而社宅的申請，以PR50%為上限，家戶年收必須小於156萬以下 而這次吵的火熱的明倫社宅 實際收件狀況如連結 https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Statistics 三房型基本上就是滿租了 台北市的社宅有沒有照顧到中低收入者? 有阿，1.2房的社宅佔總社宅97%，你說沒有照顧中低收入者? 那PR50附近，收入中等者有沒有需求? 看看40500的三房型，你能說沒有需求? 一個社宅做到照顧弱勢，又不被貼貧民窟的標籤 我實在看不懂，一直吹社宅，吹得好像社宅只有三房40500的房型 然後一直吹自己有GDP 3萬美金，然後住的起40500三房的人跟住的起帝寶同等級? 媽逼啦，40500去租帝寶廁所嗎? 此文章於 2020-12-09 05:47 PM 被 hareluya6510 編輯. |
|
2020-12-09, 05:45 PM
#136
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
引用:
話說回來 台灣豬農真的沒有偷偷用? |
|
|
2020-12-09, 05:49 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
新加坡可沒有人想要併吞,還有絕佳的港口位置,馬來西亞跟印尼也沒有要求國際上不得承認新加坡,精英哥不能通靈起碼要會讀歷史看地圖  然後大家一起吞來牛已經十幾年了,精英哥跟blair到現在才在放屁間胡扯蛋  此文章於 2020-12-09 06:06 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2020-12-09, 06:05 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
業者當然可以自己標示啊 就像台灣的業者(不管事養殖還是進口)要標無萊牛跟無萊豬依樣可以啊 就是自己要做把關的動作而不是出事的時候才拿單一一次檢測的SGS報告當保命符 |
|
|
2020-12-09, 06:13 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
那張圖片重點不在含不含賽德克巴萊，重點在標章 USDA ORGANIC USDA ORGANIC USDA ORGANIC USDA ORGANIC 標章出來，連有三打雞都不行，在座的各位包括我，99%都買不下去。 你要幫豬農出錢認證嗎? 99%的台灣居民包括你我，除非改吃素，否則照樣吃沒有 USDA ORGANIC 認證的。 你是假出國唸書嗎?沒看過 USDA ORGANIC? 還是裝傻? 美國豬農敢亂搞 USDA ORGANIC 標章的話，等著賠到脫褲子。 台灣有這種標章嗎? USDA ORGANIC 要每年認證，又很貴，沒有歧視任何人，窮人的確是買不起認證的。 我就貼一條 google 連結 https://www.lala-v.com/blog/posts/usdaorganic 業配文，有列強的有機認證 https://www.natgeomedia.com/environ...ntent-3430.html 此文章於 2020-12-09 08:12 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
|
2020-12-09, 08:03 PM
#140
|
|
