![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,437
|
引用:
我試著告訴過好豬, 他們講的窮不一樣. 況且, 80%的窮, 那他們要生的量, 要靠那20%來生嗎? 精盡人亡都辦不到~ 台灣已經開始突破80/20法則, 進入95/5法則了. |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
不用扯這麼多,拿實際例子來看就好
年輕人不靠家裡出外工作,台灣月薪3萬元在台北生活 他至少可以租到8000元的套房,離捷運還很近只要20分鐘就可以到台北市 剩下的錢要過一個有基本品質的生活並不難 在日本韓國香港,不靠家裡在市區工作,月薪一倍6萬好了 能過比在台北的年輕人好的生活嗎? 這幾個國家的生育率是跟台灣一樣的低水準 真要說,這幾個國家真的是因為窮才不生小孩 不是薪水少,而是生活成本太高 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
你講的東西我都認同,問題是不只是台灣這樣,香港日本韓國等等國家都是如此 房價太貴,導致生活成本提高,甚至比台灣更嚴重 總說台灣是鬼島,難道其他國家的年輕人過的生活有比台灣好很多嗎?事實上並沒有 我只是單純不爽某些人為了黑台灣而黑,一副只有台灣如此的樣子 此文章於 2019-03-27 09:02 AM 被 goodpig 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,437
|
是有幾個可以跟台灣這方面比爛的啦~
但除了韓國, 台灣已經是第二名了. PS. 日本有很努力在改了, 我同事有聊到. 但實際內容我沒去打聽, 因為不必要. 有興趣我再去問問. PS. 生小孩還有一個重點是未來展望. 這個我老妹有生, 她經常回家帶孩子探望. 聊到不少, 所以略懂. 而且公司同事, 至少男生而言, 也注重這個. (我會避嫌人妻) 除了展望自己有了孩子的生活. 更重要的是: 展望孩子未來可能有的生活!!! 要生小孩, 都是準備多一些, 因此也晚生(符合lifX的說法). 因為生了就要開始.. 嗯.. 不曉得怎麼說, 我家不是如此運作. 俺家都是自己教 XD (我妹也是) |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
男生多付一些,我相信在台灣多數男生都願意,包括我 重點在於女方是否值得? 值得的話男生100%付出我相信都甘之如飴 不是我遇到的女生有問題,而是身邊朋友不少女友、老婆都是這種,甚至自己家族的男生 朋友多數都是正常上班族(藍領占多數) 小弟不是仇女,我愛台女愛得很,只是言論常被誤認為仇女 ![]() ![]() 現在的女生要跟男生一起吃苦不是沒有,而是向前面有大大說的 大家越來越重視生活品質 但是大環境就是這樣,要重視生活品質就存不了多少錢 我的感覺啦.... 現在女生擇偶上很多都是要"現成"的 例如有車有房的(當然不是所有女生都這樣) 舉個例子... 女生願意幫忙負擔房租或房貸,有多少女生願意呢? 例如有人介紹女生讓我認識,如果我說妳願意跟我一起吃苦嗎 我們一起分擔房租/放貸,我出8成妳出2成就好 我認為10位女生有9位會直接掰掰 我知道最後可能又會被導向仇女論 而我的意思是,大家爽日子過慣了,都害怕婚後過苦日子 當然大環境是主因,窮也是因素之一 男生怕遇到公主也是一個因素(跟經濟/景氣方面也是息息相關) 以前男生很願意養公主,即便現在還是不少人抱持著男生就該扛起一切 但是現在環境那麼差,大家薪水都不好,願意養公主的也就少了 各個環節環環相扣,大家生活品質不願打折、不願下修、不願委屈 少子化、不婚族、單身人口增加,真的是跑不掉的狀況 再次申明,我不仇女,我非常愛台女 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,437
|
不是說你仇女, 而是說你的背景條件會吸引或接觸到哪一類的為主.
我認識的多少都會負擔, 房貸5萬幫忙1萬多2萬的老婆超多(當然前提也是共同資產). 至於現成的, 我覺得這點很正常, 你娶來, 她就已經是腦子有了, 身材有了, 臉蛋現成. 千萬不要跟我說你是取來顧家打掃的, 那何必娶回來? 那又會為是娶過來? 小孩不跟她家姓? 所以啦~ 我覺得你要分得很清, 還是不要娶, 找個代理幫你生即可. 不然就找孤兒. PS. 男性又何嘗願意過苦日子了, 你去問好豬(這點是他提倡最深刻的). 他認為不是窮, 只是不願吃苦. (因為他本人明明有條件卻也只生一個) 能吃兩個便當卻只生一個, 所以代表台灣其他人也只是不願生, 而不是生不起. 此文章於 2019-03-27 09:22 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
跟日韓香港比是在比爛?也太抬舉台灣了
![]() 不是很多人很愛吹捧香港回歸後經濟有多好 我妹在香港夫妻年所得超過600萬,還不是只敢生一個 因為要生第二個,勢必一定要換更大的房子 不是換不起,是換了就要犧牲現有的生活品質 台灣也是一樣,不是生不起,台灣所得就算不高,要養還是可以養 只是不願意放棄生活品質、不願意用最低的標準去培養小孩 這種不願意為了生小孩去放棄生活品質的現象,全世界除了落後國家之外幾乎都普遍存在 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,437
|
引用:
你這樣開槍順便打我, 你曉得嗎? 我雖然沒啥成就, 也是坐擁2千現金了~ PS. 誰說我不行了, 我就跟誰拼命! 只是清心寡慾好不好!!! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
![]() 引用:
以日本來說,月收入16萬日幣是超窮(約4萬5台幣),光租個爛房就大約6萬。 香港最慘,所以決定當地人慘不慘,主要就是看房地產與房租。 日本香港地價稅約1.5%,結果就是不管買房或租房都很貴。台灣實際地價稅約0.15%,所以房價超高但房租尚可。這就是我認為地價稅要10%的原因,直接把地價打到人人買得起,房租就不可能貴。 以前人人買得起房的時代,房貸利率約15%,房價因為高利率高不起來。後來房貸利率逐漸降至1.5%,反而人人買不起房。 既然不可能再將房貸提升到15%,那就只好將地價稅提升到10%來打壓地價。 地價稅10%就是人人向政府租土地,欠繳十年就充公的意思。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
本質就是窮啊 北部是有三萬,但8000的套房能照顧小孩嗎 生了之後,一位在家顧小孩,另一位領3萬的話,嬰兒尿布奶粉衣物用品加上去,一家大小大概只能等死 以前大家都窮,沒什麼好說的,餓到皮包骨,送給人家養的到處都是,但大家一樣,也沒什麼好怪的 現在還能這樣做? 教育孩子不要跟人家比是對的,但問題是當基本差異太大的時候,你要父母跟孩子解釋,對不起,是因為爸媽不努力,還是對不起是因為孩子投錯胎? 然後讓這小孩,在人格不全的情形下成長? 說真,目前政府的作為來看,養不起,還是不要生了,別遺禍下一代,孩子是無辜的 |
|
![]() |
![]() |