PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
knsm
Advance Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 北縣
文章: 328
引用:
作者ken_511
不懂國內遊覽車為何一定要做這麼高
越高重心越不穩,過彎越危險
去韓國日本都沒有這麼誇張


因為乘客視野比較好,所以後來車體越做越高
     
      
舊 2017-02-14, 10:06 AM #131
回應時引用此文章
knsm離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
引用:
作者sutl
台灣打造的脆弱車體啊...

要是用歐洲原廠車體,再加上繫三點式安全帶,應該只會輕傷。
2_KWnMktG_w

這種隨便一台也破千萬
大概公營的才買得下去
想當伡台汽的灰狗和賓士
 
舊 2017-02-14, 10:07 AM #132
回應時引用此文章
dragoncat離線中  
Pyotr
*停權中*
 

加入日期: Dec 2016
文章: 23
引用:
作者knsm
因為乘客視野比較好,所以後來車體越做越高
所以這是政府可以著力的地方吧,以後新車要限高才對,我覺得有些遊覽車,連行駛在市區直線道路上,看起來都不怎麼平穩了
舊 2017-02-14, 10:07 AM #133
回應時引用此文章
Pyotr離線中  
Fabio
*停權中*
 
Fabio的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
引用:
作者micall.lee
等一下應該有人說我們要是學國外認真管理大客車,很多遊覽車公司會倒,很多司機會失業,不少家庭就此失去收入來源 ..........

對啊
司機都不用管有沒有危險駕駛,或是喝了阿比再上路
勞工就是被欺壓,資方就是下賤
政府就是爛
公務員都確實檢驗,都是they的錯
反正就是政府跟資方該死

以後超速、違規、酒駕撞死人,起手式就是這樣了
非常的人文關懷,貼近苦勞的基層勞工
舊 2017-02-14, 10:09 AM #134
回應時引用此文章
Fabio離線中  
ken_511
Power Member
 
ken_511的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 537
引用:
作者knsm
因為乘客視野比較好,所以後來車體越做越高

可是,視野好卻因為車體晃,反而更擔心
且台灣又有哪些地方值得架高車體來欣賞?
__________________

小黃屋37326374
舊 2017-02-14, 10:11 AM #135
回應時引用此文章
ken_511離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,172
去過的國家中,就屬德國、日本司機對安全最嚴格

沒有全員繫好安全帶就不開車,遊覽車的品質也最好

低底盤加上沒有卡拉OK,真是太舒服了!

台灣那些號稱高檔內裝根本就是屁,都是低俗的粗製濫造內裝跟燈光

大約三年前公司員工旅遊去大阪,剛好日本剛剛立法嚴格規定司機上班時間限制

那次旅行社沒有想到真的會嚴格執行,所以後來多花了很多錢才擺平

(我們員工旅遊的規模是三千多人)

去歐洲美國也是如此,導遊都要抓緊時間,不能超過司機的上班時間
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代

此文章於 2017-02-14 10:14 AM 被 goodpig 編輯.
舊 2017-02-14, 10:12 AM #136
回應時引用此文章
goodpig離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者micall.lee
等一下應該有人說我們要是學國外認真管理大客車,很多遊覽車公司會倒,很多司機會失業,不少家庭就此失去收入來源 ..........


所以要繼續車禍, 繼續死人嗎?
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2017-02-14, 10:13 AM #137
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者沙發椅
國道遊覽車32死意外 同業怒批:要政府正視兩套標準 (https://udn.com/news/story/10830/2283125)

林姓司機表示,台灣對遊覽車的工時完全沒有管制,任由旅行業者安排,司機只能認命的跑,且每次出事,都是推給司機背責任,旅遊業業者沒有責任嗎?他嘆道,從來不會去從根源檢討,徹底防止事故重演,只會遇到了再處理。

林姓司機說,司機有2套標準在管工時,一是交通部公路總局頒發的「運輸管理規則」,另一是勞基法;運輸管理規則中,規定「握方向盤」時間才算開車時間,但司機的前置檢查作業、中間休息時間都被綁住,時間往往超過勞基法。每每...

但是奇妙的是,就跟一例一休一樣。
一例一休確保勞工的休息時間。
結果一堆勞工抗議不能加班操死自己增加收入(也不曉得是真勞工還假勞工)。
你要減少司機工作時間。
我想不用等旅行社抗議,司機自己就會出來抗議了。
舊 2017-02-14, 10:13 AM #138
回應時引用此文章
orea2004離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者sutl
台灣打造的脆弱車體啊...

要是用歐洲原廠車體,再加上繫三點式安全帶,應該只會輕傷。
2_KWnMktG_w


我覺得很難講,要看實際撞擊的情況,台灣車體打造也是按照國際常用的工法,當然
每家車體廠做工好壞有差,看新聞照片是從車體梁柱上方斷裂,而國外大客車的結構
設計,車體梁柱也只有細細幾根,並沒有比較多或是比較粗。

5分38秒處
https://www.youtube.com/watch?v=tNd...eature=youtu.be
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2017-02-14 10:18 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2017-02-14, 10:13 AM #139
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
不管今天意外主因是啥,副因又是啥

至少大家關心的二個問題,在台灣是一直存在的

不會這次意外的原因不同而消失


一個是車輛安全問題

另一個是連續工時過長的問題

車輛安全

ARTC根本就是國內幾大民間車廠聯合壟斷的特權機關

你請他們來驗車

這跟請鬼來拿藥單有什麼兩樣?

沒有公正的第三方執行機關,法律規範就跟廢紙一樣

工時過長

這也是台灣幾十年來的問題

一休一例通過又怎麼樣?

勞檢沒有落實,法律規範就跟廢紙一樣

有些工作不是說工作者想多賺些錢,就可以讓他一直加班的

今天司機工時過長,就算他自願,就算他想賺錢

但你疲勞駕駛,就是拿全車乘客的性命去賭

此文章於 2017-02-14 10:17 AM 被 暴君T-103 編輯.
舊 2017-02-14, 10:14 AM #140
回應時引用此文章
暴君T-103離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。