|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
為什麼法律見解不同就是反同? 一定要支持 法律見解才"正確"就對了? 最高法院判決的意見我也講過了 牽涉太多個人價值判斷 而不是法律判斷 有沒有看過 問自己最清楚 還是那句話 不要想當然耳的亂講 |
||||||||
2016-12-29, 02:58 PM
#131
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
討厭可以，但因討厭而限制某些人的權益恐怕就是歧視了 就像討厭猶太人可以，而在店門口設個"狗與猶太人不得進入"的牌子不行一樣 人有反對同婚的自由，只是拿討厭當理由我個人覺得說不太過去 引用:
他最後的結論就是這個意思吧....."同性戀／異性戀都一個樣，沒有誰比較高尚" 前面提的例子只是用來表示異性戀也是會弄出一堆狗屁倒灶，但並不影響他們的結婚權益。 此文章於 2016-12-29 03:12 PM 被 rainwens 編輯. |
||||
|
2016-12-29, 03:10 PM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我認為他的講法是強調同性戀比較高尚不會做以下的事情, 所以才會把原本不相干的生+養的兩種邏輯混而為一指責異性戀 引用:
以上的講法實際上就是同志以生理不能之詭辯來歧視異性戀之說法, 因此句法才會以"都是xxx幹的" 的論述.
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-12-29, 03:18 PM
#133
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
有事嗎...?  戀童的對象是無行為能力的未成年人 拿來跟同性戀比...  這是不是歧視? 大家自由心證吧 |
|
|
2016-12-29, 03:37 PM
#134
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
所以說了 兩個族群都可能有問題 那麼只單方面禁止其中一方的理由是? |
|
|
2016-12-29, 03:42 PM
#135
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
認同你這樣的說法。 不過我認為這同婚議題的歧視其實是同圈自己搞出來歧視自己， 我認為(算是我自行腦補)，有不少支持者在還沒搞清楚多元成家和同志婚姻的關係前， 然後就設定好立場決心挺到底，這也沒闗係，個人自由.... 我很想問支持同婚的人要怎麼解釋， 同圈非常堅決的反對立"同性伴侶"專法，認定這個叫歧視， 但是多元成家的另一部份就是"同性伴侶"。 不想回答或答不出來也沒關係，我就自行腦補很多人也跟我一樣覺得莫名其妙。 我覺得莫名其妙，只好在沒搞清楚前"堅決反對"。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2016-12-29 03:45 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2016-12-29, 03:43 PM
#136
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你這整段就是充份顯示出了先入為主，反同的心態。法律判斷根本不是同婚的主要原因，而是同婚是否為基本人權，而將之合法化。因為法律不允許，所以才要修法。同婚議題是在法律之前，而不是從法律去檢視能不能同婚。 你不用強扣我沒看過的帽子，你自己想拿美國的例子來強調你的論點，結果美國最高法院認定的卻是同婚合法。然後又企圖用主觀的認定說最高法院的判決沒道理。 同婚是法律問題嗎？不是吧，本來就是價值觀的問題。 同婚現在本來就不合法啊，問題是現在是要讓不合法變合法，所以你扯法律判斷有何意義？ 此文章於 2016-12-29 03:49 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2016-12-29, 03:48 PM
#137
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2003
文章: 3,688
|
所以你的言論都是你自行腦補... 結案。
引用:
__________________
報導者 疫苗進行式：COVID-19全球疫苗接種即時追蹤 給真的珍惜自己帳號的人: 停權帳號 申請復帳方式。 台灣事實查核中心 為IFCN國際事實查核聯盟合作夥伴, 為台灣打擊錯誤訊息。 滑坡謬誤 (Slippery slope) 是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論。 LGBT人物列表 世界會因為不同的崎見而多樣化, 卻會因為歧視而步向對立。 美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異, 發明癌症試紙的同志男孩 [分享]Asrock 939Dual-SATA2 與 BBA X800XL 相容性問題!! 使用 Microsoft TweakUI 關閉 Autorun.inf 死雞 11 SMART BAD 請注意 手上有 死雞 12 的朋友請注意!! 屎雞 韌體更新!! 上映中 Barracuda 7200.12 Firmware Update "CC3E" Amazfit 米動手錶青春版 錶面更換步驟 & 錶面下載 |
|
|
2016-12-29, 03:51 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
呵呵，收養幾個重要嗎 被同性家庭收養的兒童跳出來反對你們都當看不見了不是  |
|
|
2016-12-29, 03:51 PM
#139
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
原住民跟身障的專法為什麼沒人說是歧視 因為他們的專法是在民法之外給予額外保障 適用民法+專法 同婚的專法是 不適用民法，只適用專法 差別就在這 同性戀也沒要求什麼額外的特權 只想要跟一般人一樣能結婚而已 |
|
|
2016-12-29, 03:53 PM
#140
|
|
